|
temporary tables vs unlogged tables?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Можно ли вместо темп таблиц использовать unlogged? Даст это какие-то преимущества? выигрыш в производительности? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.04.2018, 11:10 |
|
temporary tables vs unlogged tables?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ролг Хупин, Зависит от. Тестируйте свой конкретный случай. У меня на простом тесте "вставка 10000000 строк в пустую свежесозданную таблицу" временная таблица побеждает нелоггируемую с соотношением 30 секунд против 35 секунд. С другой стороны, запросы к временной таблице не параллелятся, отчего нелоггируемая начинает побеждать на выборках (и даже на CTAS в 11). Ну и надо помнить их основные особенности. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.04.2018, 12:14 |
|
temporary tables vs unlogged tables?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
jan2aryРолг Хупин, Зависит от. Тестируйте свой конкретный случай. У меня на простом тесте "вставка 10000000 строк в пустую свежесозданную таблицу" временная таблица побеждает нелоггируемую с соотношением 30 секунд против 35 секунд. С другой стороны, запросы к временной таблице не параллелятся, отчего нелоггируемая начинает побеждать на выборках (и даже на CTAS в 11). Ну и надо помнить их основные особенности. На таком количестве можно считать, что одинаково работают. Да , я понимаю, что временные уничтожаются сервером, а анлоггед мне надо будет руками дропать,чтобы не плодились "потеряшки" и/или данные чистить и т.д.. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.04.2018, 12:31 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=53&msg=39628981&tid=1995835]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
23ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
43ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 14ms |
total: | 122ms |
0 / 0 |