wertklopя не мог не заметить, т.к. проверял не глазами, а sql-запросом, опечатки тоже не могло быть, т.к. название индекса вставлял через copy/paste. Сам индекс создавал через обычный CREATE INDEX, удалял через механизмы такой java-библиотеки, как Liquibase, тегом dropIndex.
резюме:
в половине случаев сработал кейс--сенситивити. скажем в ддл написали создание верблюда без "", а в поиске забыли привести того же верблюда к лоу-кейсу.


альтернатива -- не закомиченная транзакция. (снаружи -- индекса нет). иногда и такое бывает. но редко наблюдается в природе. гораздо реже верблюда.

wertklop,

я же написал "резюме"
т.е. -- аффтар врёт , и именно про верблюда.


остальное маловероято и уже перечислено (не та схема , не та транзакция, не та БД, наконец(кажется вот это не перечислялось))

и да , приведите исходные запросы -- будем обсуждать. иначе джентельмен уже не джентельмен. см первый пост джентельмена в этом топике.

wertklopСоздавал индекс так:

Удалял через механизмы такой java-библиотеки, как Liquibase, тегом dropIndex, в результате чего генерировался запрос вида:

В pg_indexes его нет, искал через

В DDL таблицы - есть, отображается в том же pgAdmin, версия постгреса - 9.3покпжите этот ДДЛ дословно, без подмен и умолчаний.

и не приводите "вида" запросов, а приведите ТЕКСТЫ , наконец.

90:10 на верБлюда
(10 -- на иной источник/бд)

пжодмин рефрешите ? или на слово верите ?