Ролг Хупинqwwqпропущено...
не юзеров, а дебилов. когда они ещё и мельтешат не думая.
пропущено...


приведите весь текст своего кейса (заново, целиком, в спойлере) -- и будет ясно, что именно вы делаете, и, что из этого получается.

Так я его и привел в вопросе
раз не хотите по шагам -- давайте весь ваш бред целиком


Так я его и привел в вопросе

где ?

мы имели какой то бред.
потом предложение его исправить
потом обрывки соплей о том, что где--то что--то как--то исправлено, и никакого полного текста нового кейса

и да, вы очевидно блондинко, раз злоупотре,простите,бл@ете смайлеками и прочим

GeniyZ,

нет, там идеология "вложенных транзакций" (кажется с сайбейза ещё)

т.е. вы можете откатить внутреннюю, и все, вложенные в неё откатятся, но то, что вовне откаченной -- останется.

те же яйца, но вид в профиль.

p2.qwwqнет, там идеология "вложенных транзакций" (кажется с сайбейза ещё)

т.е. вы можете откатить внутреннюю, и все, вложенные в неё откатятся, но то, что вовне откаченной -- останется.Не так.
begin transaction увеличивает счетчик уровня вложенности транзакций и начинает транзакцию, если уровень был ноль.
commit уменьшает счетчик вложенности транзакции и, если ноль, то транзакция подтверждается.
А вот rollback сбрасывает счетчик в ноль и откатывает все действия транзакции. То есть, вложенных транзакций на самом деле нет, есть просто счетчик, причем несимметричный относительно commit и rollback. Несимметричность и "утечка" счетчика является частой проблемой при разработке на t-sql. В сочетании с опциями неявных транзакций и сейвпоинтами получается гремучая смесь, в которой невозможно разобраться и отладить. В mssql-ных программах часто можно встретить цикл с коммитами до обнуления счетчика.
чо не так то ?
дай имя вложенной транзе и ролбачь к имени, а не всё чохом
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms181299.aspx

а в ПЖ без имени сейвпойнта оно точно также всё и откатится, скоко сейвпойнтов не натычь.

//Другое дело ,, что в плпжскл все сейвпойнты в блоках исключений какбе неявно именные

qwwq,

хотя кажется вру -- "При вложении транзакций аргумент transaction_name должен быть именем транзакции из самой внешней инструкции BEGIN TRANSACTION."
т.е. жопа слово есть, а нахер ненужноэ ? чо--то смутно помницца, шо не так всё было в 6.5. когда деревья типа были большие и трава зеленее... мдяс

Ролг Хупинсо всеми бывает, и толерантные юзеры не называют тебя разными словами, ну да ладно.

пионэры ? идите в джоппу , пионэры.



ПЫСЫ, кто помнит, в ms jet (msAccess) тоже только общий ролбак был вложенных транз ? или таки раздельный ? чота я засомневавлсо.