|
|
|
Какое сейчас самое оптимальное решение по горизонтальному шардингу?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Интересует возможность разнесения как отдельных таблиц так и размазывание таблицы по серверам в кластере. С единой точкой входа для клиента. То есть клиент не решает какой инстанс дернуть за данными. Как я понял выбор стоит между PostgresXL и pg_shard? Какой стоит выбрать, есть какие-то проблемы с ними? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2016, 20:33 |
|
||
|
Какое сейчас самое оптимальное решение по горизонтальному шардингу?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В качестве frontend посмотрите pl/proxy. Для клиента полностью прозрачно. Только курсоры не работают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.03.2016, 22:13 |
|
||
|
Какое сейчас самое оптимальное решение по горизонтальному шардингу?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tadmin, Я правильно понимаю что для pl\proxy нужно писать процедуры на все select\insert\update ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.03.2016, 00:45 |
|
||
|
Какое сейчас самое оптимальное решение по горизонтальному шардингу?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да, только через процедуры ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.03.2016, 14:22 |
|
||
|
Какое сейчас самое оптимальное решение по горизонтальному шардингу?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
но можно сделать и супер-процедуру. например, пример из раздела "Dynamic records": http://plproxy.projects.pgfoundry.org/doc/syntax.html#_dynamic_records Код: sql 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.03.2016, 15:24 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=53&msg=39197481&tid=1997338]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
151ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
31ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 196ms |
| total: | 412ms |
| 0 / 0 |
