Делаю АРМ с использованием hibernate. Автоматически создалась новая база и там разместились таблицы. Посмотрел на чужие проекты...а в них в базе public создается схема и в ней размещаются таблицы. А как правильнее, рациональнее для АРМов?

pkorobeinikovsaxix, public это не база данных, это схема.
Структура в постгресе такая: база данных — схемы — таблицы.
Аналогом понятия схема можно считать термин «пространство имён».

Рациональность использования нескольких схем зависит от количества таблиц, представлений и функций и их логического разделения.

Думаю, на начальном этапе с одной схемой работать будет проще.
Со структурой понятно. Но как public может быть схемой, если я в ней создавал схемы?
бд у меня простая. Одна таблица с данными. Порядка 5000 инсертов в день. И 5 таблиц справочников. Порядка 10 пользователей будет

pkorobeinikovsaxix, что Вы такое говорите?
Куда для шести таблиц еще и схемы?
Вы не путаете понятие схема и "структура таблицы"?
Прошу прощения ))) Наговорил ерунды. Вчера вечером в голове не правильная картинка сохранилась, ехал и писал с мобильника и сам понять не мог, Вы правы)

Проснулся. Теперь перефразирую

Делаю АРМ с использованием hibernate. Посмотрел на чужие проекты...а в них в базе public создается схема и в ней уже БД. А как правильнее, рациональнее для АРМов - создавать свою новую БД и в ней схему схему или в public создавать свою схему?