ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / не оптимальный план - почему так?
5 сообщений из 5, страница 1 из 1
не оптимальный план - почему так?
    #38542547
медведка_креведка
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
медведка_креведка
Гость
Добрый день.

Создаем и наполняем таблицу:

Код: plsql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
create table t1 (id int);

insert into t1 (id) 
select round(random() * 10000) from generate_series(1,10000);

vacuum analyze t1;



Смотрим план:

Код: plsql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
explain select
  x.id, 
  x.cnt,
  x.cnt,
  x.cnt
from (
  select
    (select count(1) from t1 where t1.id < 100) as cnt,
    id
  from t1
  where t1.id < 200
) x



И видим:

Код: plsql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
"Seq Scan on t1  (cost=510.81..680.81 rows=197 width=4)"
"  Filter: (id < 200)"
"  InitPlan 1 (returns $0)"
"    ->  Aggregate  (cost=170.26..170.27 rows=1 width=0)"
"          ->  Seq Scan on t1 t1_1  (cost=0.00..170.00 rows=104 width=0)"
"                Filter: (id < 100)"
"  InitPlan 2 (returns $1)"
"    ->  Aggregate  (cost=170.26..170.27 rows=1 width=0)"
"          ->  Seq Scan on t1 t1_2  (cost=0.00..170.00 rows=104 width=0)"
"                Filter: (id < 100)"
"  InitPlan 3 (returns $2)"
"    ->  Aggregate  (cost=170.26..170.27 rows=1 width=0)"
"          ->  Seq Scan on t1 t1_3  (cost=0.00..170.00 rows=104 width=0)"
"                Filter: (id < 100)"



И видим 3 агрегата, по количеству x.cnt.
Не понятно, почему подзапрос выполняется не один раз, а по количеству полей, его использующих во внешнем селекте.
И как с этим бороться?


Версия постгрес 9.1, на 9.3 то же самое.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.01.2014, 17:46:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
не оптимальный план - почему так?
    #38542609
Sasha Alias
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Sasha Alias
Участник
медведка_креведкаИ как с этим бороться?


Вынести скалярный подзапрос с аггрегацией во FROM или в WITH
...
Рейтинг: 0 / 0
29.01.2014, 18:22:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
не оптимальный план - почему так?
    #38542681
Добрый Э - Эх
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Добрый Э - Эх
Гость
медведка_креведкаНе понятно, почему подзапрос выполняется не один раз, а по количеству полей, его использующих во внешнем селекте.Эт как раз таки понятно - оптимизатор раскрыл встроенное представление (внутренний запрос Х) и переписал всю конструкцию таким образом, словно подзапроса "Х" и нет вовсе. Но в этом случае ему ничего не осталось, как выполнить трижды скалярный коррелированный подзапрос в селект-листе получившегося после трансформации запроса.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.01.2014, 19:32:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
не оптимальный план - почему так?
    #38542975
Фотография Maxim Boguk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxim Boguk
Участник
медведка_креведка,

потому что сначала оптимизатор принидительно раскрывает скобки... это известная особенность оптимизатора postgres...
или считайте ваш подзапрос через with

или (хак но постоянно используемый) добавьте offset 0:

Код: plsql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
explain select
  x.id, 
  x.cnt,
  x.cnt,
  x.cnt
from (
  select
    (select count(1) from t1 where t1.id < 100) as cnt,
    id
  from t1
  where t1.id < 200
  [color=red]offset 0[/color]
) x
...
Рейтинг: 0 / 0
30.01.2014, 02:32:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
не оптимальный план - почему так?
    #38543303
медведка_креведка
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
медведка_креведка
Гость
Ясно, понятно.
Во FROM, WITH перенести не проблема, это надуманный запрос для примера. Просто хотелось разобраться.
offset - интересное предложение, спасибо!
Всем спасибо!
...
Рейтинг: 0 / 0
30.01.2014, 11:43:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
5 сообщений из 5, страница 1 из 1
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / не оптимальный план - почему так?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=53&msg=38542681&tid=1998873]:
 0ms
get settings:
 6ms
get forum list:
 18ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 38ms
get topic data:
 12ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 58ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 196ms
total:  339ms
созд. / загр.: 339ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]