Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Хранить regclass в пользовательской таблице
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Прорабатывал возможность хранения ссылки типа regclass в таблице. Выглядит вкусненько, даже очень. Дампится нормально, пробовал даже прибивать объект и восстанавливать обратно. Запускаешь после этого update на табличку и все опять красиво. Но! Все-таки это OID, а хранить OIDы это обычно глубоко закопанные грабли. Никто не пробовал такую схемку. И где могут вылезти вышеописанные грабли. Большой жирный плюс для меня в том, что Int4 индекс получается не таким жирным, как name64 и обрабатывается быстрее. Может кто еще как-нибудь организовывал хранилище-хранилищ? Где одно из полей указывает про какую таблицу БД будет текущая запись. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.06.2007, 07:07 |
|
||
|
Хранить regclass в пользовательской таблице
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kruchinin PahanНо! Все-таки это OID, а хранить OIDы это обычно глубоко закопанные грабли Мне кажется, что именно из-за этого лучше сделать свою схему хранения -- хранить свои нормальные айдишники в своих нормальных таблицах. Но... не зная специфики, сложно на этом настаивать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2007, 16:23 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=53&msg=34599678&tid=2005356]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
43ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
48ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 221ms |
| total: | 354ms |

| 0 / 0 |
