Пгуые222Задавал уже этот вопрос в "Сравнении бд":
http://]http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=394384
Поискал... имхо, лучшая альтернатива: PostgreSQL
Вопрос специалистам по PostgreSQL, удовлетворяет ли он требованиям:

1. поддержка кластеров (2 узла, active-passive)
2. размер бд ~ 200 Гб
3. кол-во одновременныз подключений ~ 200
4. поддержка >= 8 Гб оперативки
5. бесплатная или не сильно дорогая (до нескольких тысяч $)
6. платформа (windows \ unix \ пр) не принципиальна
7. поддержка хп, view, udf, триггеров, транзакций
8. наличиие аналога sql server agent
9. желательно наличие 64-битной версии
10. желательно наличие аналога sql profiler
11. желательно наличие аналога report server
1. Есть какие-то контрибы, встроенного нет. Можно конечно что-то замутить с WAL, с полгода назад обсуждалось здесь.
2. Да хоть 200 Тб. Дело в кол-ве строк, ширине полей, запросах и т.д., а не в объемах.
3. Есть
4. Есть
5. Апсолютно бесплатна.
6. Любая (под виндой 200 клиентов - ну его к праотцам, скорее всего сдохнет под нагрузкой).
7. Есть, и весьма неплохая, а то и великолепная.
8. ХЗ что это
9. Вроде под юниха есть - подробности на сайте www.postgresql.org
10. Есть вывод SQL стейтментов в лог и их доп. анализ сторонними утилитами. Не шибко удобно к сожалению, но принципиально возможность есть.
11. ХЗ что это