> Обратите внимание, что флейм Вы же сами и начали.

Вопрос был: "Какие на сегодня есть проблемы и недочеты в PosgreSQL?", Вы ответили: "Что меня жутко раздражает после MS SQL", - вот это и есть флейм, т. е., в данном случае ответ не на заданный вопрос, - не очевидно?

> Я указал 4 пункта из которых был отбит один, кстати не Вами.

У меня нет задачи что-либо "отбивать".

> а именно чистота лицензии и стоимость.

Да, невнимательно прочел, прошу прощения.

> Угу, понятно, наверное нет необходимости использовать потому что гладиолус.

Нет; потому, что есть - как некоторыми принято говорить - более другие способы решения. Временные таблицы - imho признак криво поставленной и/или криво решенной задачи.

> Я задачу и не ставил, а просто привел пример.

ОК, тогда это плохой пример.

> 1. когда есть необходимость хранить промежуточные результаты вычислений

А _незачем_ считать балансовые отчеты на plpgsql.

> 2. когда получается слишком сложный запрос (особенно с подзапросами с
> вложенностью больше 2-х) то временные таблицы позволят привести его к
> нескольким простым, дабы не вводить в ступор оптимизатор.

Хм... вот, оказывается, где у слона узкое место - оптимизатор. Не замечал, - подскажите, что я делаю не так. ;)

> 1) Отсутствие вариантов установки базы на raw partition

Вряд ли это можно отнести к недостаткам. Скорее, отсутствующая фича.

> 2) Контроль за соединениями/управление приоритетом запросов

Это да.

> 3) Недоработки в системе стандартных типов. Яркий пример тому- тип
> money.

Imho, как раз со стандартными типами все хорошо.

> А залепы, типа, не нравится - вали на оракл или мс - это вообще детский сад, вторая четверть.

Конечно. А "Если есть инструмент, а пользоваться им неудобно - я вправе отнести это к недостаткам", видимо, безоговорочная истина? Если _тебе_ что-то неудобно, может, дело в _твоих_ руках и инструмент ни при чем?

Фу, блин, душная тут публика.