Спасибо за ответ. Я что-то стал рассеян :). Заметил что (пере)спросил собственно об ответе именно на этот вопрос. Пообчитал
букварь на эту тему.
Появилось 2 вопроса (~1,5):
1. Правильно ли я понимаю, что агрегатные функции - всегда функции одного переменного (а именно - поля), т.е. нет способа объявления агрегатной функции с некоторым параметром?
Например: Я обобщаю мои желания что-то конкатенировать следующим образом:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
CREATE FUNCTION my_cat(char,char, char) RETURNS CHAR AS '
SELECT
CASE WHEN $1 = \'\' or $1 IS NULL THEN
CASE WHEN $2=\'\' OR $2 IS NULL THEN
\'\'
ELSE
$2
END
ELSE
CASE WHEN $2=\'\' OR $2 IS NULL THEN
$1
ELSE
$1 || $3 || $2
END
END
' LANGUAGE SQL;
где $3 - собственно разделитель. ('' - для простой конкатенации, ', ' - для конкатенации с запятой и т.п.
теперь, предположим, я хотел бы иметь обобщенную агрегатную функцию, некая (первая) переменная которой была бы переменной, по которой ведется агрегирование, а некая иная (вторая) - параметром способа агрегирования. (в нашем случае - разделитель). НАсколько я сейчас понимаю, для реализации такого вызова я должен объявить "обычную" ф-цию 2-х переменных (подставив явное значение параметра), затем объявить агрегатную функцию. Возможность делать это из кода (реализовать процедуру, которая по значению параметра будет генерировать названные ф-ии из "обобщенной") несколько упрощает ситуацию, но все равно, вызов агрегатной возможен только после ее объявления... Насколько правильно мое видение этой ситуации?
2. Есть ли возможность объявить агрегатную функцию по нескольким полям? (положим, вопрос о применении метода свертки по полю 1 должен приниматься из соотношения значения поля 2 и значения свертки поля 2 до текущей, т.е. воспользоваться независимыми агрегатами для неких комбинаций полей не удается). //?Правда, результат, похоже, зависит от порядка обработки записей, но ничего не мешает написать "порядкозависимую" ф-ю одной переменной? - та же конкатенация// Что делать в таком случае? (мыслится например агрегатная ф-я с объявленным пользователем типом данных, который, в свою очередь, приготавливается из пары (более) полей... Если это так, то так-же, видимо, можно передавать параметр и в первом случае?).
Извиняюсь что полез в "надуманные" проблемы, но столкнувшись с "гуру" хотелось бы посмотреть на приемы работы (именно с postgreSQL).
__
PS в каком порядке агрегатная функция обрабатывает данные? Можно ли настоять на собственном порядке? (скажем - телефоны сцеплять в строку с разделителем в порядке возрастания). Например, упорядочив входной набор данных, передаваемых на агрегирование?
___
ЗЫ
"If the state transition function was created with the isstrict attribute (see CREATE FUNCTION"), it cannot be called with NULL parameters. Transition functions declared in this manner cause aggregate execution to behave differently then normal; specifically, all NULL input parameters are ignored, and the function is not called. The previous state value is retained, and the aggregate function continues to process input values."
=>правильно ли понимать, что достаточно в фукции my_cat(char,char) оставить проверку на '' а проверку на null переложить на предложение WITH ( attribute [, ...] ), т.е. закончив обявление {create function my_cat(char,char)...}предлжением {WITH ristrict}?
Еще раз спасибо.
