Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
15.07.2008, 10:44
|
|||
|---|---|---|---|
Есть ли методы сжатия данных в базе. |
|||
|
#18+
Добрый день. Решили использовать PostgreSQL 8.3 в качестве хранилища данных. Но столкнулись с проблемой дискового пространства. Одна стока текстовых полей это всреднем 7Kb данных (120 полей) умножив на 1.1 миллион записей получили не 7.7Gb а 47 Gb дискового пространства, которое занимает наша база на PostgreSQL. Дополнительных индексов кроме ключевых полей не делали. Вопрос: Есть ли методы сжатия данных в базе? И нормально ли это? Схема базы: ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
15.07.2008, 13:15
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Есть ли методы сжатия данных в базе. |
|||
|
#18+
BadgerДобрый день. Решили использовать PostgreSQL 8.3 в качестве хранилища данных. Но столкнулись с проблемой дискового пространства. Одна стока текстовых полей это всреднем 7Kb данных (120 полей) умножив на 1.1 миллион записей получили не 7.7Gb а 47 Gb дискового пространства, которое занимает наша база на PostgreSQL. Дополнительных индексов кроме ключевых полей не делали. Вопрос: Есть ли методы сжатия данных в базе? И нормально ли это? Читайте документацию: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
15.07.2008, 13:30
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Есть ли методы сжатия данных в базе. |
|||
|
#18+
BadgerДобрый день. Решили использовать PostgreSQL 8.3 в качестве хранилища данных. Но столкнулись с проблемой дискового пространства. Одна стока текстовых полей это всреднем 7Kb данных (120 полей) умножив на 1.1 миллион записей получили не 7.7Gb а 47 Gb дискового пространства, которое занимает наша база на PostgreSQL. Дополнительных индексов кроме ключевых полей не делали. Вопрос: Есть ли методы сжатия данных в базе? И нормально ли это? 1. VACUUM FULL ANALYZE делали? 2. Может вы ширину записи подсчитываете как-то не так? Например, у вас не используется, случайно, CHAR заместо VARCHAR? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
15.07.2008, 13:47
|
|||
|---|---|---|---|
Есть ли методы сжатия данных в базе. |
|||
|
#18+
Author the new oneЧитайте документацию: Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
15.07.2008, 13:48
|
|||
|---|---|---|---|
Есть ли методы сжатия данных в базе. |
|||
|
#18+
Kruchinin Pahan Например, у вас не используется, случайно, CHAR заместо VARCHAR? везде используется VARCHAR ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
16.07.2008, 04:11
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Есть ли методы сжатия данных в базе. |
|||
|
#18+
Ненормальная ситуация. Даже если добавить с оверхедом на строку и помножить на два никак не получается 47 гигов. Может вакуум фулл не делался, может висящая старая транзакция не дает вакууму работать. Может совсем другие таблицы место занимают. А что выдаст Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
16.07.2008, 10:21
|
|||
|---|---|---|---|
Есть ли методы сжатия данных в базе. |
|||
|
#18+
ЯЕХХНенормальная ситуация. Даже если добавить с оверхедом на строку и помножить на два никак не получается 47 гигов. Может вакуум фулл не делался, может висящая старая транзакция не дает вакууму работать. Может совсем другие таблицы место занимают. А что выдаст Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Как накачаем данными новую базу, выложу результат запроса и размеры на диске. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=53&mobile=1&tid=2004210]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
37ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
43ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 219ms |
| total: | 333ms |

| 0 / 0 |
