YurikGLНет меняпропущено...

Такая ситуация невозможна. Почитайте в документации, что такое транзакции, сессии и временные таблицы. Дропать временную таблицу можно либо в конце функции, либо в конце транзакции, либо в конце сессии. Каждый последующий вариант предпочтительнее предыдущего. Но лучше вообще ими не пользоваться, учитывая то, как они реализованы в Постгресе (их недостатки вам уже рассказали).
Вы хотите сказать, что я не смогу в двух разных потоках через одну и ту же сессию и транзакцию параллельно запустить на исполнение одну и то же функцию? Почему это?

Нет меняпропущено...

Уберите ее вообще, сделайте один запрос и верните все данные из него.
В моем случае нужно данные из разных записей, которые вернул рекурсивный запрос, в итоге вернуть в виде одной записи. Простым запросом здесь не обойдешься.
какие в жопу потоки в сессии постгреса, да ещё и в рамках, ять, транзакции.
сессия - это процесс. никаких параллельных потоков в рамках транзакции не бывает по определению. (нет, я могу поднять несколько асинхронных dblink запросов [как их клиент], и они таки будут параллельны, но они будут в своих сессиях, в своих транзакциях, а не в моей).


не совсем понял проблему со сворачиванием рекурсивого запроса в следующем предложении того же CTE
-- с момента появления CTE без времянок можно обойтись почти всегда, и только в некоторых случаях это будет не очень очевидно или удобно.