Отступы - это само собой, читаемость - это отдельный фактор, который просто обязан быть.
Но в PGAdmin-е, действительно, выделение логических блоков а-ля Oracle SQL Developer сделано, на редкость отвратно.
А ведь при длинных блоках в процессе редактирования и т.п. гораздо удобнее а-ля Oracle SQL Developer одним щелчком свернуть ненужные блоки и рассматривать только то, что надо.
Это в 3, а в 4-ке все стало еще хуже, про нестабильность и глючность 4-ки я просто молчу.

Alexander A. SakЧего все так на этот pgAdmin ... э-э-э... радуют себя?
В мире есть много редакторов текста.
На слуху, в основном PGAdmin и DBeaver из бесплатных и многоплатформенных.
Использование PGAdmin большинством обусловлено исторически, в общем.
DBeaver, кажется, требует Java.

qwwqесли каждый логический блок структурно сдвинут относительно включающего -- никакая (могу по буквам) графика уже не требуется, и является избыточной. а как всё избыточное -- просто лишним и мешающимся.

Речь не только о красоте, хотя и она не лишняя в повседневности, а об элементарном удобстве при разработке.
Когда просматриваешь код длиной в несколько километров, хочется лишнее свернуть, например.

qwwqRENO4,

тренируйте пространственное воображение.
для просмотра структуры вникать в текст -- лишнее.

вот когда этот километр не отформатирован -- тогда да, приходится потратить некоторое время на форматирование. чисто механическая, но полезная работа (каковую мог бы выполнить форматтер, но разрабы пжодмина кидаются на разработку всяких ненужных рюшечек, вместо реально нужного).

Я говорю об удобстве разработки. Например, отредактировал код в функции, переместился наверх или вниз, еще там отредактировал, вернулся, кое-что еще изменил, переместился в другое место. Когда каждое перемещение - это десятки страниц текста, удобнее свернуть ненужные блоки, чтобы меньше бегать. Какое отношение к этому имеет воображение? Эффективнее перемещаться оно уж точно не поможет!