J-Pro

...

Согласен, так же, как у меня, только намного рациональнее. Но результат тот же самый - дебагером всё проходит отлично, из цикла выходит, но ни одной записи из таблиц не удаляется.

Бррр, стоп. Это в дебагере не удаляется, а если вызвать ф-цию - всё удаляется. Только почему-то больше, чем надо :)) Щас буду разбираться, спасибо за помощь большое. Хоть какой-то сдвиг.

ак разберусь - напишу окончательный результат.

Всё отлично работает. CASCADE решил многие проблемы.

Спасибо огромное всем, кто помог. Я узнал много нового, к тому же решил поставленную задачу. Большое человеческое спасибо!

Окончательный результат ф-ции:



Ещё раз огромная благодарность всем, кто учавствовал в этой теме. Вы оень мне помогли, спасибо!

43211/ рад, что всё у вас получилось.

несколько комментариев пост факк тум
J-Pro

...

Как я понял, фффф создаёт "поRECORDный" триггер, который выполняется уже ПОСЛЕ удаления. Отсюда первый вопрос: каскад уже сработает к моменту вызова триггера? Т.е. когда вызовется триггер, в таблице ассоциаций тасков уже не будет тех записей, в которых присутствовал удалённый таск? Иными словами, мы никак не узнаем информацию о детях и родителях этого удалённого таска?я кажецца несколько раз повторил, что триггер вешаете на табличку "таскСССС", т.е. табличку линков (см триннер в моей "поправке"). А он вызовется на любом удалении, будь то вызвано руками, буд - каскадом. Т.е. ваша посылка неверна.
Ага, теперь понял. Я действительно думал, что триггер целяется в таблицу Tasks. Понял теперь. Да, действительно, Вы правы, оно и так будет работать, пасиб.



4321 J-Pro
Второй момент: писать триггер - всё равно, что писать хранимую процедуру. В том плане, что триггер нужен больше для того, если я работаю на уровне обычных SQL-запросов. Я же вызываю одни хранимые процедуры, у меня нет ни одного вызова простого запроса..все зависит от видимости таблиц снаружи (и из других процедур). Т.е. по триггеру вы 100% защищены от разрушения логической цельности (если триггер не врет, конечно). В процедуре - если озаботитесь, чтобы мимо процедур никто не ходил. В т.ч. вы сами и ваш код.
Но позаписные триггера как показали некие тесты обычно много медленнее (на больших объемах) чем хранимки с лупом по тому же набору (и теми же инструкциями внутре цикла). (почему - идей нет).
Спасибо за инфу, полезно. Всё доступно обьяснено. Спасибо ещё раз!



4321еще раз праздравляю с пабедай.

Пасиб, это благодаря вам всем ;)


P.S.: Кстати... на бдущее, по сабжу... что если действительно когда-нибудь придётся делать рекурсивную функцию, в которой создаётся временная таблица? На втором уровне, как упоминалось выше, сервак выругается и скажет, что подобная таблица уже существует. Как быть? Есть альтернативы? Допустим, создавать временные таблицы, видимые только на уровне одной ф-ции? Как-то можно такое осуществить?