powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / PostgreSQL 9.4.4
16 сообщений из 16, страница 1 из 1
PostgreSQL 9.4.4
    #38984204
Морган
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Друзья, поделитесь отзывами по работе PostgreSQL 9.4.4, кто уже поставил на продакшен?
Хочу обновиться с 9.2.5 вот думаю, взвешиваю за и против.
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984251
Фотография Misha Tyurin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
если вам не нужны фичи, то одназанчана -- 9.2.13
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984260
Морган
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Misha Tyurin,

можешь объяснить почему остаться лучше на 9.2.12 и даже не 9.3 если новые фичи не нужны?
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984263
Фотография Misha Tyurin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
много новых фич (много багов), еще не стаблизировалось.

не ограничиваясь:

новые fk (multixact), upsert, переработанные валы и пр

---
я смотрю на 95, но раньше 95*6* не поеду сокорее всего
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984264
Фотография Misha Tyurin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Морган,

9 2 *13*
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984265
Фотография Misha Tyurin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
в 95 наконец-то стриминг зарабоатет с архивом (но тоже опасно, всё меняют)
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984266
Морган
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Misha Tyurin,

так а 9.2.13 стабильна? Все же наверно лучше 9.2.5 )
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984358
ОКТОГЕН
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Морган, c 9.2.5 однозначно имеет смысл обновиться на 9.2.13
последняя цифра - это правка багов, функционал не меняется,
формат хранения тоже не меняется, всё совместимо.
А вот если хотите на 9.4 я б погодил ещё чутка.
Вторая цифра - это изменения функционала с изменением формата
хранилища, базу надо либо перезаливать, либо pg_upgrade
Первая цифра - то же самое + появление принципиального нового, по мнению разработчиков, функционала
postgresql.
например, в 8.4 не было репликации с журналами, а в 9.0 она появилась.
Удобство - другой вопрос, но принципиально она появилась.
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984361
Фотография Warstone
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ОКТОГЕН,

Не знаю.. Мы на 9.4.4 сидим...

Кстати - столкнулись с проблемой в клиенте Пг... очень долго грузятся БЛОБы... Именно переливаются с клиента на сервер (а не фиксируются в базе).

То есть мы лили несжатый поток и лили сжатый поток (сжатие на входе через zlib, учитывается во времени) по размеру не так страшно, а по времени чуть-ли не на порядок (Ключей и прочей дребедени на поле нету).
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984607
Морган
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Я делал тесты сравнивал, кому интересно, результаты ниже.

--- 9.2.13 vs 9.4.4

pgbench -S -c 16 -T 300 -U postgres pgbench -M prepared
number of transactions actually processed:
42586186 42146826
42500269 41880799
41709658
41606884
including tps
141953 140489
141667 139602
139032
excluding tps
141982 140540
141695 139655
139084
138689
138744

pgbench -S -c 64 -T 300 -U postgres pgbench -M prepared
scaling factor: 30
number of transactions actually processed:
56111674 58344263
55832631 57460768
57179770
55734826
including tps
187038 194480
186108 191535
190598
185782
excluding tps
187195 194759
186258 191797
190879
186045

pgbench -c 64 -T 300 -U postgres pgbench -M prepared
scaling factor: 30
number of transactions actually processed:
8983468 9130863
9214091 9422068
9459883
9457930
including tps
29941 30430
30710 31401
31528
31522
excluding tps
29966 30474
30734 31443
31572
31567
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38984613
Морган
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
--- 9.2 vs 9.4

pgbench -S -c 16 -T 300 -U postgres pgbench -M prepared
number of transactions actually processed:
42586186 / 42146826
42500269 / 41880799
-/ 41709658
-/ 41606884
including tps
141953 / 140489
141667 / 139602
-/ 139032
excluding tps
141982 / 140540
141695 / 139655
-/ 139084
-/ 138689
-/ 138744

pgbench -S -c 64 -T 300 -U postgres pgbench -M prepared
scaling factor: 30
number of transactions actually processed:
56111674 / 58344263
55832631 / 57460768
-/ 57179770
-/ 55734826
including tps
187038 /194480
186108 /191535
-/190598
-/185782
excluding tps
187195 /194759
186258 /191797
-/190879
-/186045

pgbench -c 64 -T 300 -U postgres pgbench -M prepared
scaling factor: 30
number of transactions actually processed:
8983468 /9130863
9214091 /9422068
-/9459883
-/9457930
including tps
29941 /30430
30710 /31401
-/31528
-/31522
excluding tps
29966 /30474
30734 /31443
-/31572
-/31567
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38985314
ОКТОГЕН
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
WarstoneОКТОГЕН,

Не знаю.. Мы на 9.4.4 сидим...

Кстати - столкнулись с проблемой в клиенте Пг... очень долго грузятся БЛОБы... Именно переливаются с клиента на сервер (а не фиксируются в базе).

То есть мы лили несжатый поток и лили сжатый поток (сжатие на входе через zlib, учитывается во времени) по размеру не так страшно, а по времени чуть-ли не на порядок (Ключей и прочей дребедени на поле нету).
Блобы, не bytea? То есть у вас объекты больше гигабайта и требуется транзакционный режим?
Сколько террабайт база, ради интереса?
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38985616
Фотография Warstone
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ОКТОГЕНWarstoneОКТОГЕН,

Не знаю.. Мы на 9.4.4 сидим...

Кстати - столкнулись с проблемой в клиенте Пг... очень долго грузятся БЛОБы... Именно переливаются с клиента на сервер (а не фиксируются в базе).

То есть мы лили несжатый поток и лили сжатый поток (сжатие на входе через zlib, учитывается во времени) по размеру не так страшно, а по времени чуть-ли не на порядок (Ключей и прочей дребедени на поле нету).
Блобы, не bytea? То есть у вас объекты больше гигабайта и требуется транзакционный режим?
Сколько террабайт база, ради интереса?байта. Не блобы. Оговорился.
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38987394
ОКТОГЕН
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Warstoneбайта. Не блобы. Оговорился.
пробовали на отдельное tablespace табличку с бинарями перемстить?
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38988222
Alex Marmuzevich
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ОКТОГЕНWarstoneбайта. Не блобы. Оговорился.
пробовали на отдельное tablespace табличку с бинарями перемстить?
А смысл? TS это ж вроде каталог, а не файл. И постгрес умный, сам всё может правильно по файлам в пределах каталога раскидать. Или я не прав?
...
Рейтинг: 0 / 0
PostgreSQL 9.4.4
    #38988789
Фотография Warstone
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ОКТОГЕН,

А толку? Проблема не в IOPS'ах мы в гигабит уперлись. У нас сетевой интерфейс тупо не справляется. При этом с пожатием на клиенте и запихиванием этого всего в БД получается сильно больше прокачиваемых данных. Вообще это пожатый JSON (Выборка по JSON'у не требуется, а потому мы его жмем и кладем как bytea), где хранится стейт пользователя. Хранить как JSONb - прощай скорость. Хранить как непожатый bytea - так-же прощай скорость. Вот и выкручиваемся, как можем.
...
Рейтинг: 0 / 0
16 сообщений из 16, страница 1 из 1
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / PostgreSQL 9.4.4
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]