Leonid KudryavtsevПочему "корректности данных конец" ?

Да потому что корректно писать в READ COMMITTED, не зная, что
пишут все остальные для этой базы, в нетривиальных случаях невозможно.

PgSQLanonymous3PgSQLanonymous3, что за бред Вы пишите (((

Я если чо не понимаю
то сразу так и говорю
мол вы тупые идиоты
несёте непонятно чо.

Аргументы будут?

Leonid KudryavtsevSELECT FOR UPDATE команду знаете?
Тут конечно qwwq был не прав, в SELECT FOR UPDATE 3 слова, а не 2 ((( и даже не подряд идут.

И что? Даже вписывание её в каждый Ваш SELECT, Вам, в общем случае, не поможет. ;(

Leonid KudryavtsevВот и пишите ВСЕ в Serialized. Хозяин - барин.
Вот и пишем.

Leonid KudryavtsevА другие вполне нормально и без него жили, живут и жить будут.
По поводу этого "нормально" и этих "других" я уже ранее высказывался.

qwwq"PgSQLanonymous"'[1..N] -- местный клован, повёрнутый на сериалайзебле

Мнение одержимых производительностью автогенщиков очень важно для нас. ;)

qwwqего инкарнации обычно заканчиваются, когда до него доходит, что он опять пурги нанёс

Хоть один случай покажи мне. Моё участие в темах прекращается обычно либо тогда,
когда я сказал всё, что хотел сказать, либо когда оппонент(ы) очевидно невменяемы.

qwwqэто такой род развлечения -- с ними спорить
почитайте его на досуге -- он смешной
Твои личные оскорбления без каких-либо аргументов в тему не называются "спорить".
Почитай словарь на досуге --- он полезный.

qwwqPgSQLanonymous, я немного пожмотился -- таки рипитебл мне был как--то нужен в одном трюке (у вас кстати короткая память -- в теме был один единственный трюк -- он же "паттерн" , который какоё--то недотыкомка с ходу обозвал "ёптимизацией" -- и тут же о нём забыл, и теперь на недосказанность налегает, бггггг)... о чём бишь я ? простите , заболтался.

Вот-вот. Я не о "трюках" тебя спрашивал, в вот об этом:

qwwqэто только задроты, которые дисциплине работе с коммитедем не обучены,

Можешь изложить вот эту "дисциплину", следуя которой (и используя только
READ COMMITTED для R/W транзакций и REPEATABLE READ для отчётов, как я понял),
в БД и отчётах всё всегда будет консистентно.

qwwq
Неудивительно, если заниматься всякими извращениями вместо работы, "дел" всегда будет много. ;(

qwwqда ещё я тут как--то высказывался за такую странную штуку, как дирти рид (в какой--нибудь слабой инкарнации) для версионника -- была такая задачка, где трюкачить с ним было бы много дешевле, чем без ононго. (мы с Мшей Тюриным тогда весело полаялись)
Вот это меня и поражает --- ты только и делаешь, что "трюкачишь", а не используешь PostgreSQL по назначению...

Только вот я не понимаю, почему ты выбрал для забивания гвоздей именно микроскоп, причём именно этот? ;)