qwwqvyegorov,

снкс за ссылку
как я понимаю, во всей их кухне не хватает абстракции "[псевдо-]роль "СУБД в сеансе пользователя"

и строгого деления на то, что делается от имени самого пользователя (сами конечные запросы и т.п.) и что -- от имени "СУБДвсп" -- чтение системных, определение возвращаемых типов, построение планов, etc

и, судя по ответам, -- так было, будет и даже: -- "может быть только так ,но не иначе".

Точнее так будет если кто то не заплатит много денег за переделку и докажет community что это все надо.
Переделывать то дофига и больше.
IMHO оно того не стоит.

--
Maxim Boguk
www.postgresql-consulting.ru

qwwqMaxim Boguk,

как самоцель оно не взлетит -- кому надо -- тот просто пабликов покосит
как ясная конструктивная деталь, которая облегчает реализацию чего--то нужного но хитровыдуманного -- может сподвигнуть кого то написать форк под свои цели

//вот бы ещё и с уровнями изоляции для ддл кто озаботился.


да, а воронежцы, или кто там писал "линтер--вс", который не линтер , но пж--7.3(?) -- они ведь какую--то секъюрность поверх писали. или это всё колхоз, какабычна ?

колхоз по моему представлению и опыту.

--
Maxim Boguk
www.postgresql-consulting.ru

matissseДрузья, то есть возможности запрета нет, и не только меня это волнует получается?

1)Возможности запрета нет.
2)Никого не волнует так как имея прямой доступ к базе можно много чего натворить хуже чем \l и \du
прямой доступ к базе подразумевает благонамеренных пользователей которые не будут ставить set work_mem '128GB'; и тп
И которые не будут оставлять забытую транзакцию на 2 дня.

--
Maxim Boguk
www.postgresql-consulting.ru