PgSQLanonymous3qwwqа вот тут случился колхоз обыкновенный. печаль.



Нормально здесь всё с parser-ом, просто "operator ANY" есть разные: https://www.postgresql.org/docs/current/static/functions-subquery.html#FUNCTIONS-SUBQUERY-ANY-SOME и https://www.postgresql.org/docs/current/static/functions-comparisons.html#id-1.5.8.28.16 . В данном случае, естественно , выбирается первый вариант.

1 "объяснение" найдено. и это радует.

я поначалу порадовался. но потом таки понял, что зря.

2. это и называется "колхоз" -- когда для разных вещей сначала восторженными поселянами выбираются одинаковые грабли -- для видимости сродства явлений --
а потом селяне и приравненные веками по ним ходят, натыкаясь на явное разнородство


а некоторые еще называют это нормой
стокгольмский синдром, наше всё
овноедство, тащемто

тезис: написано сравнение значения с массивом-- оно должно правильно отрабатываться независимо от способа получения массива .
точка.

и любые апелляции к существованию иной синтаксической конструкции (а не оператора, говоря по большому) -- это попытка оправдаться (отмазка) а не аргумент. не можете поддержать ононимию (псевдо-полиморфизм) без выкидышей -- отменяйте. можете заткнуть проблему правкой парсера (думаю реально возможно. хотя, возможно, и не нужно.) -- затыкайте.