Константин Сергеевич Дерерк
Подскажите пожалуйста Как это правильно реализовать?

руками и головой

Константин Сергеевич Дерерк... надо сделать update в dblink с параметром.



execute не относится к удаленному серверу или дблинку. как грицца -- "от слова совсем"

1. зачем именно дблинк ? вам не нужна "распределенная транзакционность" ?
в противном случае апдейтие через _fdw -- откатывается в лучшем виде (при крахе головной). я проверял. (судя по последним данным в 9.6 удаленная транза реализована как repeatable read , что, в свою очередь, м.б. чревато, если активно заюзан транзакционный ddl )

2. если "дблинк" появился с потолка, то есть еще plproxy -- там нет транзакционности. т.е. после того как plproxy--вызов закоммитился на удаленной ноде -- падение в транзакции на вызывающей не вызовет отката на проксируемой(мых). т.е. поведение противоположно 1.

3. если хотите пользовать дблинк -- пользуйте. все рефлексы для вызова из клиентов годны и тут -- ибо дблинк в пж -- попросту "встроенный в SQL клиент".

PgSQLanonymous3qwwq1. зачем именно дблинк ? вам не нужна "распределенная транзакционность" ?
в противном случае апдейтие через _fdw -- откатывается в лучшем виде (при крахе головной). я проверял.

Если FOREIGN SERVERs несколько, то это, к сожалению, не так. См. https://wiki.postgresql.org/wiki/2PC_on_FDW


снкс.

совсем выпало , что, как миниум для 9.5 апдейт через пж--fdw партицированной таблички был чреват большими потерями и лица и порчей данных.

т.е. -- рекомендация пользоваться fdw не слишком удачная, если вспомнить об этом печальном факте. 19876722