ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.53     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / autovacuum_vacuum_scale_factor=0
18 сообщений из 18, страница 1 из 1
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489178
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
Привет.

ПОдскажите, если для таблицы поставить autovacuum_vacuum_scale_factor=0 что с ней будет?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 15:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489182
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
В общем дело такое.

Есть таблица 500 млн записей.

какие для нее лучше значения вакуум установить?

Вставленно в нее около 10% данных.
Изменено тоже около 10% данных.
А автовакуум срабатывал по ней 3 раза.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 15:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489186
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
имеет ли смысл устанавливать для этой таблицы autovacuum_vacuum_scale_factor=0 ?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 16:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489187
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
или это сильно дерзко?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 16:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489189
Alexius
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexius
Участник
Дерзкий Вакуум,

сильно дерзко.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 16:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489194
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
AlexiusДерзкий Вакуум,

сильно дерзко.


Как же быть?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 16:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489201
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
0.0000001

тоже дерзко?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 16:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489210
Фотография Maxim Boguk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxim Boguk
Участник
Дерзкий Вакуум0.0000001

тоже дерзко?

А зачем? Вообще лучше его ставить на 10-20% от количества строк в таблице (а то и на 40%)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 16:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489211
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
Maxim BogukДерзкий Вакуум0.0000001

тоже дерзко?

А зачем? Вообще лучше его ставить на 10-20% от количества строк в таблице (а то и на 40%)


Тогда вакуум не прийдет никогда.


Я пока не понял с какого момента данные в pg_stat_user_tables, но сейчас показывает что там


Вставленно в нее около 10% данных.
Изменено тоже около 10% данных.
А автовакуум срабатывал по ней 3 раза.




Стоит 0.05 сейчас на весь кластер.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 16:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489216
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
Maxim Boguk,

или это была пятничная шутка?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 16:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39489393
Фотография Maxim Boguk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxim Boguk
Участник
Дерзкий ВакуумMaxim Bogukпропущено...


А зачем? Вообще лучше его ставить на 10-20% от количества строк в таблице (а то и на 40%)


Тогда вакуум не прийдет никогда.




Так значит и не надо. Только сервер зря нагружать.
Ну и anti-wraparound так или иначе в какое то время сработает вне зависимости от всего.

PS: вы бы описали какую прикладную задачу вы этими вопросами пытаетесь решить. Если никакую и все работает - то ничего трогать не надо.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2017, 22:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39506719
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
Maxim BogukДерзкий Вакуумпропущено...



Тогда вакуум не прийдет никогда.




Так значит и не надо. Только сервер зря нагружать.
Ну и anti-wraparound так или иначе в какое то время сработает вне зависимости от всего.

PS: вы бы описали какую прикладную задачу вы этими вопросами пытаетесь решить. Если никакую и все работает - то ничего трогать не надо.


Да все просто.


Огромная таблица.

Весит более 100Гб. (одна таблица)


5% ждать пока изменится очень долго.



Как ее лучше вакуумировать?
...
Рейтинг: 0 / 0
17.08.2017, 11:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39506758
daevy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
daevy
Гость
Дерзкий Вакуум,

если 5% это слишком много, уменьшите до 1% (scale_factor = 0.01), ну и убедитесь что autovacuum_vacuum_threshold не задран в максимум.
или поставьте scale_factor в 0 как хотели регулируйте порог сработки одним threshold'ом.
а вобще лучше глобальные настройки оставить как есть, и менять только индивидуальные настройки таблицы через storage_parameters
...
Рейтинг: 0 / 0
17.08.2017, 12:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39506818
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
daevyДерзкий Вакуум,

если 5% это слишком много, уменьшите до 1% (scale_factor = 0.01), ну и убедитесь что autovacuum_vacuum_threshold не задран в максимум.
или поставьте scale_factor в 0 как хотели регулируйте порог сработки одним threshold'ом.
а вобще лучше глобальные настройки оставить как есть, и менять только индивидуальные настройки таблицы через storage_parameters


Настройки естественно для таблицы а не всего кластера.

Если 0 поставить - она всегдя будет вакуумироваться?
...
Рейтинг: 0 / 0
17.08.2017, 13:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39506852
Фотография Maxim Boguk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxim Boguk
Участник
Дерзкий ВакуумДа все просто.
Огромная таблица.
Весит более 100Гб. (одна таблица)
5% ждать пока изменится очень долго.
Как ее лучше вакуумировать?

Зачем вам ждать? Зачем вам частый vacuum по большой таблице? Это дико тяжелая операция.
По умолчанию вообще для autovacuum 40% стоит.
Чего вы хотите добиться? Изнасиловать сервер чтобы он постоянно зачем то vacuum большую таблицу?

Какую задачу вы хотите решить? Если никакую - то оставьте значения по умолчанию уменьшив только delay для autovacuum.

--
Maxim Boguk
dataegret.ru
...
Рейтинг: 0 / 0
17.08.2017, 14:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39506873
Дерзкий Вакуум
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Дерзкий Вакуум
Гость
Maxim BogukДерзкий ВакуумДа все просто.
Огромная таблица.
Весит более 100Гб. (одна таблица)
5% ждать пока изменится очень долго.
Как ее лучше вакуумировать?

Зачем вам ждать? Зачем вам частый vacuum по большой таблице? Это дико тяжелая операция.
По умолчанию вообще для autovacuum 40% стоит.
Чего вы хотите добиться? Изнасиловать сервер чтобы он постоянно зачем то vacuum большую таблицу?

Какую задачу вы хотите решить? Если никакую - то оставьте значения по умолчанию уменьшив только delay для autovacuum.

--
Maxim Boguk
dataegret.ru


Задача чтобы таблица не пухла от мертвых строк.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.08.2017, 14:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39506894
Фотография Maxim Boguk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxim Boguk
Участник
Дерзкий ВакуумMaxim Bogukпропущено...


Зачем вам ждать? Зачем вам частый vacuum по большой таблице? Это дико тяжелая операция.
По умолчанию вообще для autovacuum 40% стоит.
Чего вы хотите добиться? Изнасиловать сервер чтобы он постоянно зачем то vacuum большую таблицу?

Какую задачу вы хотите решить? Если никакую - то оставьте значения по умолчанию уменьшив только delay для autovacuum.

--
Maxim Boguk
dataegret.ru


Задача чтобы таблица не пухла от мертвых строк.

Так 5% или даже 20% scale factor - вполне этот вопрос решает. 10-30% bloat - это штатное состояние таблицы.

--
Maxim Boguk
dataegret.ru
...
Рейтинг: 0 / 0
17.08.2017, 14:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
autovacuum_vacuum_scale_factor=0
    #39506925
Alexius
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexius
Участник
Дерзкий Вакуум,

если у вас очень большой bloat с scale_factor 1-5%, то проблема скорей всего не в этой настройке. либо есть долгие транзакции в базе, которые не дают почистить мусор, либо все воркеры автовакуума заняты и очередь не доходит до этой таблицы, либо автовакуум по этой таблице выполняется настолько долго, что за это время куча нового мусора успевает создаться. можете включить логгирование процессов автовакуума через log_autovacuum_min_duration, чтобы было видно сколько времени занимает.

автовакуум запускается, когда число dead tuples превышает autovacuum_vacuum_scale_factor*reltuples + autovacuum_vacuum_threshold. число вставок (успешных) тут не учитывается.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.08.2017, 15:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
18 сообщений из 18, страница 1 из 1
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / autovacuum_vacuum_scale_factor=0
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=53&fpage=68&tid=1996287]:
 0ms
get settings:
 11ms
get forum list:
 14ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 33ms
get topic data:
 14ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 54ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 14ms
total:  153ms
созд. / загр.: 153ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]