ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.53     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
7 сообщений из 7, страница 1 из 1
Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
    #39562752
unforgiven_nnk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
unforgiven_nnk
Гость
Первоначальная конфигурация сервера:
RAM 32 Gb
CPU Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v3 @ 2.40GHz 8 Core
База лежит на дисках INTEL SSD, индексы на одном, данные на другом
Размер базы около 800Gb, DWH
PostgreSql 10
Настройки из конфига:

checkpoint_timeout = 5min
max_wal_size = 8GB
min_wal_size = 4GB
effective_cache_size = 24GB
shared_buffers = 8GB
work_mem = 512MB
maintenance_work_mem = 8GB
autovacuum_work_mem = 512MB

Добавили памяти до 256 G и перенастроили Postgres:

shared_buffers = 64GB
temp_buffers = 8GB
work_mem = 8GB
maintenance_work_mem = 24GB
autovacuum_work_mem = 1024MB
max_worker_processes = 32
max_parallel_workers_per_gather = 10
max_parallel_workers = 16
checkpoint_timeout = 60min
effective_cache_size = 192GB

включили поддержку HugePages

Никакого ощутимого прироста производительности не ощутили, что делаем не так?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.12.2017, 17:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
    #39562775
drsm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
drsm
Участник
unforgiven_nnk,

вы точно в память или диски уперлись, а не в проц?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.12.2017, 17:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
    #39562779
Фотография Maxim Boguk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxim Boguk
Участник
unforgiven_nnkПервоначальная конфигурация сервера:
RAM 32 Gb
CPU Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v3 @ 2.40GHz 8 Core
База лежит на дисках INTEL SSD, индексы на одном, данные на другом
Размер базы около 800Gb, DWH
PostgreSql 10
Настройки из конфига:

checkpoint_timeout = 5min
max_wal_size = 8GB
min_wal_size = 4GB
effective_cache_size = 24GB
shared_buffers = 8GB
work_mem = 512MB
maintenance_work_mem = 8GB
autovacuum_work_mem = 512MB

Добавили памяти до 256 G и перенастроили Postgres:

shared_buffers = 64GB
temp_buffers = 8GB
work_mem = 8GB
maintenance_work_mem = 24GB
autovacuum_work_mem = 1024MB
max_worker_processes = 32
max_parallel_workers_per_gather = 10
max_parallel_workers = 16
checkpoint_timeout = 60min
effective_cache_size = 192GB

включили поддержку HugePages

Никакого ощутимого прироста производительности не ощутили, что делаем не так?

1)вы даже не стали разбираться что именно у вас тормозило и каких ресурсов не хватало
2)вы не привели по каким метрикам измеряли производительность и как эти метрики снимались

собственно все не так делаете... сервера от балды не upgrade а тогда когда понимают чего именно не хватает для работы...
...
Рейтинг: 0 / 0
01.12.2017, 17:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
    #39562980
Фотография mefman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mefman
Участник
unforgiven_nnk что делаем не так?
Этож 10й постргес. Ему терабайт нужен не меньше. Понятно, почему у вас ничего не получается
...
Рейтинг: 0 / 0
02.12.2017, 13:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
    #39563011
982183
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
982183
Участник
unforgiven_nnkНикакого ощутимого прироста производительности не ощутили, что делаем не так?
Что по вашему "производительность"?
Какие свойства работы системы вас не устраивают?
...
Рейтинг: 0 / 0
02.12.2017, 15:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
    #39563119
unforgiven_nnk
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
unforgiven_nnk
Гость
Maxim Boguk
1)вы даже не стали разбираться что именно у вас тормозило и каких ресурсов не хватало
2)вы не привели по каким метрикам измеряли производительность и как эти метрики снимались

собственно все не так делаете... сервера от балды не upgrade а тогда когда понимают чего именно не хватает для работы...

Ну почему же сразу не стали...Идет постепенная переработка и оптимизация системы, но это процесс не быстрый, а что бы как то облегчить работу добавили памяти, в надежде что основные данные, по которым идет работа будут в кеше и чтение оттуда будет быстрее чем с дисков. Производительность меряли скоростью работы определенных процессов в системе. Что до, что после время работы не изменилось. Собственно вопрос, как заставить Postgres эффективно использовать имеющуюся память.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.12.2017, 21:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
    #39563508
Alex__kK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alex__kK
Участник
unforgiven_nnk,

А может ему просто и не надо столько памяти? А тесты, которые вы выполняли, например, упирались в процессор
...
Рейтинг: 0 / 0
04.12.2017, 10:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
7 сообщений из 7, страница 1 из 1
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Добавили память на сервер, но производительность не поменялась
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=53&fpage=62&tid=1996058]:
 0ms
get settings:
 11ms
get forum list:
 15ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 35ms
get topic data:
 11ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 42ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 18ms
total:  145ms
созд. / загр.: 145ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]