aovКто-нибудь делал суръёзное что-нибудь на PGSQL под винду? Как оно - не глюкавит?
Хочу перебираться с аксеса на клиент-серверное что-то. Давно поглядываю в сторону PGSQL. Вот вроде и задачка практическая наклёвывается - чтобы попробовать можно было не убивая даром рабочее время. Токо боязно немного.
Под винду то оно зеленое. Возможно сыровато ещё.
По этому интересно очень - кто-то делал реально работающее на нём что-то. Учётную может программу какую, склад может и т.п.
И ещё есть два драйвера (я на ADO+VB6 буду клиентское приложение писать) OLEDB и ODBC. OLEDB то для меня предпочтительнее - токо по не проверенным данным глюкавый он и слабо развивается - может и совсем прекратил обновляться.
Кто чем пользуется и что там у дров этих - мины есть?
Ну и ещё такой вопросик. Собственно в плане перехода на клиент-серверную СУБД ещё как вариант у меня MSSQL. Знаю что однозначно переходить на него мне будет проще, да и к бейсику то он тоже роднее. Но PGSQL я больше уважаю. Думаю эта техника посурьёзнее будет. Кто как считает?
Ну и не охота заставлять клиентов покупать лицензии или рисковать с ворованым MSSQL. Времена то нынче меняются.

Поделитесь пожалуйста мыслями и наблюдениями своими. Буду очень благодарен. Спасибо.
1. Делал, не то что бы очень серьезное, но делал - работает отлично. Режим работы - круглостуочный, до 50-60 инсертов в секунду, практически без апдейтов, много селектов среденей сложности. Работает на 2003 винде вполне нормально, не падал не разу. Скази - очень любит :)
2. Дрова - ИМХО oledb использовать нельзя, лучше ODBC, по которому есть сполне хорошая поддержка со стороны разработчиков (вплоть до выпуска спец. версий для тебя и присылка тебе их по почте :)
3. По сравнению с MSSQL - у PG меньше сопутствующей инфраструктуры, по типу репликации, автобекапов и т.д. и т.п., но нет кучи придурковатых, если честно, ограничений. По скорости работы - думаю, что как всегда все зависит от конкретно решаемых задач.
4. Ну а сам PG ИМХО очень простой и по общему духу что ли ближе к Оракулу.