Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке / PostgreSQL

ReSQL.ru

Мобильная версия Контакт Правила FAQ Помощь

Гость

Войти | Регистрация | Профиль | Очистить

Новые сообщения | Избранное

Форумы | Пользователи | Статистика | Мод. лог | Поиск

Цитировать

Написать

Автор*:

Ввести пароль для входа

Тема*:

Сообщение

Данное сообщение тематическое

Сообщение содержит картинки или видео 18+

Автор:

ВНИМАНИЕ! На данном подфоруме действуют строгие правила. Удостоверьтесь, что ваше сообщение соответствует им!

Форум или тема закрыты для гостей. Необходима авторизация!

Загрузить последнюю сохраненную версию

Вложение:

Вставить как галерею

Максимальный размер вложений: 4,0 МБ, аудио/видео: 8,0 МБ. Картинки большего размера ужимаются, если возможно.

Введите код, изображенный на картинке. Если код нечитаемый, кликните картинку, чтобы загрузить другой вариант.

Отправляя сообщение, я выражаю свое согласие с правилами форума и принимаю пользовательское соглашение.

Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр

Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

9 сообщений из 9, страница 1 из 1

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34792666

im4LF

Гость

PostgreSQL 8.2
Время выполнения отдельных запросов увеличилось в ~30 раз (с ~700ms возрасло до ~25s)

Конфы машин:
Локалка
AMD Sempron 3000+ (1,6),
1Г,
WinXP

Сервер
VPS
CPU: 30% от Dual Intel Xeon 3.0GHz
1Г
Fedora Core4

На локальной машине конфигурацию postgre не трогал
На сервере пришлось подкрутить:
shared_buffers = 256MB
temp_buffers = 8MB
work_mem = 128MB
effective_cache_size = 512MB

Это помогло (время сократилось с 20s до ~3s), но результат всё равно не приемлем. В какую сторону копать? Падскажите пожалуйста - горит.

ps: работаю с базой tecdoc, перелитой в postgre

...

Рейтинг:

0 / 0

11.09.2007, 19:40

| Ответить | Цитировать | Написать

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34793669

LeXa NalBat

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 2 843

Рейтинг: 0 / 0

Покажите EXPLAIN ANALYZE одного и того же запроса на сервере и на локалке.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.09.2007, 11:40

| Ответить | Цитировать | Написать

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34793878

im4LF

Гость

SQL:

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.

explain analyze
select 
    "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_ID", 
    "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_LEVEL", 
    "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_SORT", 
    "TECDOC_TOF_DES_TEXTS"."TEX_TEXT", 
    "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_ID_PARENT"        
from 
    "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"
    join "TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR"
        on "TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR"."LSS_STR_ID" = "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_ID"
    join "TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"
        on "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_DES_ID" = "TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"."DES_ID" --and "TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"."DES_LNG_ID" = 16
    join "TECDOC_TOF_DES_TEXTS"
		on "TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"."DES_TEX_ID" = "TECDOC_TOF_DES_TEXTS"."TEX_ID"
where 
    "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_TYPE" =  1  and "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_LEVEL" >  1  and 
exists (
	select  1  from "TECDOC_TOF_LINK_GA_STR" 
	join "TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP"
    	ON "TECDOC_TOF_LINK_GA_STR"."LGS_GA_ID" = "TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP"."LAT_GA_ID" 
        and "TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP"."LAT_TYP_ID" =  4136 
	where "TECDOC_TOF_LINK_GA_STR"."LGS_STR_ID" = "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_ID"
)
ORDER BY "TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"."STR_SORT"

Локально:

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.

QUERY PLAN
Sort  (cost= 17519 . 32 .. 17520 . 23  rows= 362  width= 44 ) (actual time= 3899 . 689 .. 3900 . 033  rows= 151  loops= 1 )
"  Sort Key: ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_SORT"""
  ->  Nested Loop  (cost= 454 . 75 .. 17503 . 94  rows= 362  width= 44 ) (actual time= 104 . 800 .. 3898 . 768  rows= 151  loops= 1 )
        ->  Hash Join  (cost= 454 . 75 .. 16941 . 25  rows= 362  width= 16 ) (actual time= 104 . 760 .. 3892 . 489  rows= 151  loops= 1 )
"              Hash Cond: (""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_DES_ID"" = ""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"".""DES_ID"")"
              ->  Nested Loop  (cost= 0 . 00 .. 16478 . 36  rows= 362  width= 16 ) (actual time= 4 . 691 .. 3790 . 846  rows= 151  loops= 1 )
"                    ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE_idx2"" on ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE""  (cost=0.00..16269.42 rows=460 width=16) (actual time=4.660..3785.781 rows=149 loops=1)"
"                          Index Cond: (""STR_TYPE"" = 1)"
"                          Filter: ((""STR_LEVEL"" > 1) AND (subplan))"
                          SubPlan
                            ->  Hash Join  (cost= 8 . 97 .. 812 . 70  rows= 93  width= 0 ) (actual time= 4 . 088 .. 4 . 088  rows= 0  loops= 920 )
"                                  Hash Cond: (""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP"".""LAT_GA_ID"" = ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR"".""LGS_GA_ID"")"
"                                  ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP_idx"" on ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP""  (cost=0.00..450.30 rows=10846 width=4) (actual time=0.019..2.121 rows=604 loops=912)"
"                                        Index Cond: (""LAT_TYP_ID"" = 4136)"
                                  ->  Hash  (cost= 8 . 67 .. 8 . 67  rows= 24  width= 4 ) (actual time= 0 . 090 .. 0 . 090  rows= 10  loops= 920 )
"                                        ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR_idx"" on ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR""  (cost=0.00..8.67 rows=24 width=4) (actual time=0.015..0.049 rows=10 loops=920)"
"                                              Index Cond: (""LGS_STR_ID"" = $0)"
"                    ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR_idx"" on ""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR""  (cost=0.00..0.44 rows=1 width=4) (actual time=0.014..0.017 rows=1 loops=149)"
"                          Index Cond: (""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR"".""LSS_STR_ID"" = ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_ID"")"
              ->  Hash  (cost= 258 . 22 .. 258 . 22  rows= 15722  width= 8 ) (actual time= 100 . 021 .. 100 . 021  rows= 15722  loops= 1 )
"                    ->  Seq Scan on ""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS""  (cost=0.00..258.22 rows=15722 width=8) (actual time=0.014..52.717 rows=15722 loops=1)"
"        ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS_idx"" on ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS""  (cost=0.00..1.54 rows=1 width=36) (actual time=0.015..0.018 rows=1 loops=151)"
"              Index Cond: (""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"".""DES_TEX_ID"" = ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS"".""TEX_ID"")"
Total runtime:  3900 . 626  ms

На сервере:

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.

QUERY PLAN
Nested Loop  (cost= 4 . 32 .. 175853 . 37  rows= 2915618  width= 44 ) (actual time= 20 . 239 .. 20571 . 743  rows= 151  loops= 1 )
  ->  Nested Loop  (cost= 4 . 32 .. 86371 . 31  rows= 1457  width= 16 ) (actual time= 20 . 097 .. 20568 . 331  rows= 151  loops= 1 )
        ->  Nested Loop  (cost= 0 . 00 .. 84109 . 02  rows= 157  width= 16 ) (actual time= 19 . 986 .. 20565 . 278  rows= 149  loops= 1 )
"              Join Filter: (""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_DES_ID"" = ""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"".""DES_ID"")"
"              ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE_idx4"" on ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE""  (cost=0.00..83231.53 rows=2 width=16) (actual time=18.441..16281.985 rows=149 loops=1)"
"                    Filter: ((""STR_TYPE"" = 1) AND (""STR_LEVEL"" > 1) AND (subplan))"
                    SubPlan
                      ->  Nested Loop  (cost= 8 . 99 .. 2457591 . 10  rows= 93808  width= 0 ) (actual time= 17 . 691 .. 17 . 691  rows= 0  loops= 920 )
"                            ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP_idx"" on ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP""  (cost=0.00..519304.64 rows=148902 width=4) (actual time=0.021..0.990 rows=604 loops=920)"
"                                  Index Cond: (""LAT_TYP_ID"" = 4136)"
"                            ->  Bitmap Heap Scan on ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR""  (cost=8.99..13.00 rows=1 width=4) (actual time=0.022..0.022 rows=0 loops=555724)"
"                                  Recheck Cond: ((""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR"".""LGS_GA_ID"" = ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP"".""LAT_GA_ID"") AND (""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR"".""LGS_STR_ID"" = $0))"
                                  ->  BitmapAnd  (cost= 8 . 99 .. 8 . 99  rows= 1  width= 0 ) (actual time= 0 . 021 .. 0 . 021  rows= 0  loops= 555724 )
"                                        ->  Bitmap Index Scan on ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR_idx1""  (cost=0.00..4.36 rows=126 width=0) (actual time=0.011..0.011 rows=11 loops=555724)"
"                                              Index Cond: (""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR"".""LGS_GA_ID"" = ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP"".""LAT_GA_ID"")"
"                                        ->  Bitmap Index Scan on ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR_idx""  (cost=0.00..4.36 rows=126 width=0) (actual time=0.005..0.005 rows=7 loops=555724)"
"                                              Index Cond: (""LGS_STR_ID"" = $0)"
"              ->  Seq Scan on ""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS""  (cost=0.00..242.22 rows=15722 width=8) (actual time=0.013..14.265 rows=15722 loops=149)"
"        ->  Bitmap Heap Scan on ""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR""  (cost=4.32..14.30 rows=9 width=4) (actual time=0.012..0.013 rows=1 loops=149)"
"              Recheck Cond: (""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR"".""LSS_STR_ID"" = ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_ID"")"
"              ->  Bitmap Index Scan on ""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR_idx""  (cost=0.00..4.32 rows=9 width=0) (actual time=0.007..0.007 rows=1 loops=149)"
"                    Index Cond: (""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR"".""LSS_STR_ID"" = ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_ID"")"
"  ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS_idx"" on ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS""  (cost=0.00..36.40 rows=2001 width=36) (actual time=0.016..0.018 rows=1 loops=151)"
"        Index Cond: (""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"".""DES_TEX_ID"" = ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS"".""TEX_ID"")"
Total runtime:  20572 . 290  ms

...

Рейтинг:

0 / 0

12.09.2007, 12:12

| Ответить | Цитировать | Написать

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34793942

LeXa NalBat

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 2 843

Рейтинг: 0 / 0

Как видно, планы выполнения разные. В частности из-за этого разное время выполнения запроса.

Кроме этого постгрес ошибается в оценке кол-ва строк. Сделайте "VACUUM ANALYZE" и после этого покажите результат "EXPLAIN ANALYZE".

Index Scan using ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP_idx"" on ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP"" (cost=0.00..519304.64 rows=148902 width=4) (actual time=0.021..0.990 rows=604 loops=920)"

...

Рейтинг:

0 / 0

12.09.2007, 12:30

| Ответить | Цитировать | Написать

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34794202

im4LF

Гость

Очень помогло, спасибо
А из-за чего ошибка в оценке строк возникла?
Есть ли ещё способы оптимизации?

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.

QUERY PLAN
Sort  (cost= 319815 . 02 .. 319815 . 92  rows= 362  width= 43 ) (actual time= 1262 . 711 .. 1262 . 848  rows= 151  loops= 1 )
"  Sort Key: ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_SORT"""
  ->  Nested Loop  (cost= 438 . 75 .. 319799 . 63  rows= 362  width= 43 ) (actual time= 38 . 332 .. 1262 . 293  rows= 151  loops= 1 )
        ->  Hash Join  (cost= 438 . 75 .. 319287 . 30  rows= 362  width= 16 ) (actual time= 38 . 297 .. 1260 . 225  rows= 151  loops= 1 )
"              Hash Cond: (""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_DES_ID"" = ""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"".""DES_ID"")"
              ->  Nested Loop  (cost= 0 . 00 .. 318840 . 41  rows= 362  width= 16 ) (actual time= 1 . 816 .. 1223 . 201  rows= 151  loops= 1 )
"                    ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE_idx2"" on ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE""  (cost=0.00..318639.48 rows=460 width=16) (actual time=1.803..1221.451 rows=149 loops=1)"
"                          Index Cond: (""STR_TYPE"" = 1)"
"                          Filter: ((""STR_LEVEL"" > 1) AND (subplan))"
                          SubPlan
                            ->  Hash Join  (cost= 8 . 97 .. 31345 . 34  rows= 93  width= 0 ) (actual time= 1 . 323 .. 1 . 323  rows= 0  loops= 920 )
"                                  Hash Cond: (""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP"".""LAT_GA_ID"" = ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR"".""LGS_GA_ID"")"
"                                  ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP_idx"" on ""TECDOC_TOF_LINK_LA_TYP""  (cost=0.00..30977.97 rows=10999 width=4) (actual time=0.020..0.716 rows=604 loops=912)"
"                                        Index Cond: (""LAT_TYP_ID"" = 4136)"
                                  ->  Hash  (cost= 8 . 67 .. 8 . 67  rows= 24  width= 4 ) (actual time= 0 . 035 .. 0 . 035  rows= 10  loops= 920 )
"                                        ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR_idx"" on ""TECDOC_TOF_LINK_GA_STR""  (cost=0.00..8.67 rows=24 width=4) (actual time=0.007..0.021 rows=10 loops=920)"
"                                              Index Cond: (""LGS_STR_ID"" = $0)"
"                    ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR_idx"" on ""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR""  (cost=0.00..0.42 rows=1 width=4) (actual time=0.006..0.007 rows=1 loops=149)"
"                          Index Cond: (""TECDOC_TOF_LINK_SHO_STR"".""LSS_STR_ID"" = ""TECDOC_TOF_SEARCH_TREE"".""STR_ID"")"
              ->  Hash  (cost= 242 . 22 .. 242 . 22  rows= 15722  width= 8 ) (actual time= 36 . 450 .. 36 . 450  rows= 15722  loops= 1 )
"                    ->  Seq Scan on ""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS""  (cost=0.00..242.22 rows=15722 width=8) (actual time=0.027..18.119 rows=15722 loops=1)"
"        ->  Index Scan using ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS_idx"" on ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS""  (cost=0.00..1.40 rows=1 width=35) (actual time=0.008..0.009 rows=1 loops=151)"
"              Index Cond: (""TECDOC_TOF_DESIGNATIONS"".""DES_TEX_ID"" = ""TECDOC_TOF_DES_TEXTS"".""TEX_ID"")"
Total runtime:  1263 . 416  ms

...

Рейтинг:

0 / 0

12.09.2007, 13:24

| Ответить | Цитировать | Написать

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34794907

im4LF

Гость

Сейчас появились следующие ошибки:
ERROR: index 91 out of valid range, 0..7

C чем они связаны? Не с конфигурацией ли?

...

Рейтинг:

0 / 0

12.09.2007, 15:55

| Ответить | Цитировать | Написать

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34795490

LeXa NalBat

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 2 843

Рейтинг: 0 / 0

im4LFА из-за чего ошибка в оценке строк возникла?С того момента, когда постгрес считал статистику, данные сильно изменились.

Включайте autovacuum, или после изменения значительной части (?10%) данных, делайте vacuum, analyze.

im4LFЕсть ли ещё способы оптимизации?Есть. :) Можно попробовать добиться другого плана при помощи set enable_* to on/off; изменения (тюнинга) параметров в конфиге effective_cache_size, random_page_cost, cpu_*_cost; explicit joins.

im4LFERROR: index 91 out of valid range, 0..7Моя не знает. Я бы на вашем месте задал этот вопрос в отдельной теме.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.09.2007, 17:38

| Ответить | Цитировать | Написать

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34795919

im4LF

Гость

LeXa NalBatМоя не знает. Я бы на вашем месте задал этот вопрос в отдельной теме.

что-то я совсем... -)) get_bit("field", 91)

По оптимизации - читаю про set enable_* - наверное тут экспериментально

...

Рейтинг:

0 / 0

12.09.2007, 20:12

| Ответить | Цитировать | Написать

Одни и те же запросы на сервере выполняются дольше чем на локалке

#34795949

alex_v13

Гость

im4LFСейчас появились следующие ошибки:
ERROR: index 91 out of valid range, 0..7

C чем они связаны? Не с конфигурацией ли?

Индекс сдох - перестройте - REINDEX

...

Рейтинг:

0 / 0

12.09.2007, 20:29

| Ответить | Цитировать | Написать

9 сообщений из 9, страница 1 из 1

Читали тему (0):

Читали форум (0):

Пользователи онлайн (0):

start [/forum/topic.php?fid=53&fpage=287&tid=2005040]:	0ms
get settings:	9ms
get forum list:	15ms
check forum access:	3ms
check topic access:	3ms
track hit:	34ms
get topic data:	11ms
get forum data:	3ms
get page messages:	50ms
get tp. blocked users:	2ms
others:	228ms

total:	358ms