ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение производительности для Unix и Windows
12 сообщений из 12, страница 1 из 1
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35146182
fplab
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
fplab
Участник
Доброго утра, коллеги !
Подскажите пожалуйста, есть ли где-нибудь результаты сравнения производительности PostgreSQL 8.2 для Unix и Windows ? Спасибо
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 08:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35146319
Winnipuh
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Winnipuh
Участник
fplabДоброго утра, коллеги !
Подскажите пожалуйста, есть ли где-нибудь результаты сравнения производительности PostgreSQL 8.2 для Unix и Windows ? Спасибо

как я понимаю, сравнивать pgsql надо при прочих равных условиях.... Вы можете заявить, что вот этот linux и этот Windows - одинаковые и давайте сравним на них postgres?
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 09:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35146395
IgoX
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
IgoX
Гость
совсем непонятны ваши высказывания Вини. Наверно на одном и том же компьютере имеется ввиду, а если бы "вот этот linux и этот Windows - одинаковые" то тогда и результаты тестовы были бы одинаковы.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 10:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35146787
Winnipuh
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Winnipuh
Участник
IgoXсовсем непонятны ваши высказывания Вини. Наверно на одном и том же компьютере имеется ввиду, а если бы "вот этот linux и этот Windows - одинаковые" то тогда и результаты тестовы были бы одинаковы.

а мне понятны высказывания, но непонятны условия сравнения, вот я и высказался
написано "производительности PostgreSQL 8.2 для Unix и Windows"

кто вам сказал, что результаты теста будут одинаковы?

как бы вы проводили сравнение производительности на двух разных системах?
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 11:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35146899
Nick Gazaloff
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Nick Gazaloff
Гость
Winnipuh IgoXсовсем непонятны ваши высказывания Вини. Наверно на одном и том же компьютере имеется ввиду, а если бы "вот этот linux и этот Windows - одинаковые" то тогда и результаты тестовы были бы одинаковы.

а мне понятны высказывания, но непонятны условия сравнения, вот я и высказался
написано "производительности PostgreSQL 8.2 для Unix и Windows"

кто вам сказал, что результаты теста будут одинаковы?


Никто не говорит, что они будут одинаковы. Наоборот, хотят знать, как они будут отличаться.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 11:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35146920
Andrey Daeron
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andrey Daeron
Участник
fplabДоброго утра, коллеги !
Подскажите пожалуйста, есть ли где-нибудь результаты сравнения производительности PostgreSQL 8.2 для Unix и Windows ? Спасибо
Спец. тестов не видел. По моим (наверно субъективным) ощущениям - PG имеет приблизительно одинаковое быстродействие под Win и Linux (FC 4). Где-то в рассылке постгреса проблетала фраза от разработчика, что принципиальной разницы нет, т.е. "в разы" - это бред. С другой стороны - нативно PG живёт под Юнихом, и там чувствует себя архитектурно комфортно.
Вобщем, возникает вопрос: " А зачем Вы спрашиваете?"
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 12:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35146961
Winnipuh
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Winnipuh
Участник
Nick Gazaloff Winnipuh IgoXсовсем непонятны ваши высказывания Вини. Наверно на одном и том же компьютере имеется ввиду, а если бы "вот этот linux и этот Windows - одинаковые" то тогда и результаты тестовы были бы одинаковы .

а мне понятны высказывания, но непонятны условия сравнения, вот я и высказался
написано "производительности PostgreSQL 8.2 для Unix и Windows"

кто вам сказал, что результаты теста будут одинаковы?


Никто не говорит, что они будут одинаковы . Наоборот, хотят знать, как они будут отличаться.

ясное дело....
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 12:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35147337
fplab
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
fplab
Участник
Andrey DaeronВобщем, возникает вопрос: " А зачем Вы спрашиваете?"
Да по одной причине: есть 1С8.1 и стало интересно на что натягивать PostgeSQL - на Linux или на Windows. В форуме по 1С ничего толкового не нашел, поэтому и обратился к гуру в специализированный раздел. Было желание ставить под Linux. Так и сделаю :)
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 13:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35147340
Winnipuh
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Winnipuh
Участник
fplab Andrey DaeronВобщем, возникает вопрос: " А зачем Вы спрашиваете?"
Да по одной причине: есть 1С8.1 и стало интересно на что натягивать PostgeSQL - на Linux или на Windows. В форуме по 1С ничего толкового не нашел, поэтому и обратился к гуру в специализированный раздел. Было желание ставить под Linux. Так и сделаю :)

как по мне - правильно сделаете ;-)
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 13:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35147419
alex_v13
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alex_v13
Гость
Единственно что могу сказать:

1. В винде больше накладные расходы на запуск процессов, а значит при большом количестве мелких обращение винда будет медленнее.

2. В винде хуже дисковое кэширование и управление памятью, хотя для выделенного сервера это не сильно важно - он все равно все сожрет.

Разницы в реализации основных механизмов что в винде, что в никсе практически нет.. мб только file mapping.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 13:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35147574
Andrey Daeron
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andrey Daeron
Участник
fplab Andrey DaeronВобщем, возникает вопрос: " А зачем Вы спрашиваете?"
Да по одной причине: есть 1С8.1 и стало интересно на что натягивать PostgeSQL - на Linux или на Windows. В форуме по 1С ничего толкового не нашел, поэтому и обратился к гуру в специализированный раздел. Было желание ставить под Linux. Так и сделаю :)
Угу, так и делайте. Ибо ответ на вопрос "На чём лучше Постгресу живётся?", будет однознанчый - Linux. А на вопрос - "Можно ли использовать Вынь для продакшена?" ответ будет "Да, можно".
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 14:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение производительности для Unix и Windows
    #35148417
4321
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
4321
Участник
fplabесть 1С8.1 и стало интересно на что натягивать PostgeSQL - на Linux или на Windows. В форуме по 1С ничего толкового не нашел, поэтому и обратился к гуру в специализированный раздел. Было желание ставить под Linux. Так и сделаю :)А собственно 1С-овский "серврер кластера" (или ка он у них там) Вы на линухе же или на Виндовую машинку поставите? (там что-то поначалу было про ненужность ключа для линуксового сервера).
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2008, 17:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
12 сообщений из 12, страница 1 из 1
Форумы / PostgreSQL [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение производительности для Unix и Windows
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]