А почему две разные формы?

Делайте просто два разных окна и/или канвы на одной форме. Тогда и проблем с синхронизацией не будет. IMHO.

Ura!Ну есть такой вариант. Но он тоже был отметён по двум соображениям:
1) Быстродействие. В карточке документа может быть куча связок с другими таблицами (я уж не говорю про блоки мастер-детэйл), вычисляемых полей, которые для списка совсем не нужны. Из- за этого список тормозит и переход со строки на строку тоже происходит не быстро.


Подчиненные блоки мастер-детэйл конечно нужно "врубать" только при необходимости. Все остальное (куча связок с другими таблицами, вычисляемые поля) особенно тормозить не должно.

У нас в системе (начало 2000-х гг., компьютеры уровня Celeron 200-600 Mhz) было разнесено. На одной канве - быстрый поиск и список (в том числе возможно отображение вычисляемых полей, данных (описаний) подтянутых из справочников). На отдельной канве (закрывающую при работе первую) - редактирование. Подчиненные таблицы (мастер-детайл) задействовались только когда пользователь входил в режим редактирования карточки/документа. Одновременно гулять по списку и редактировать - пользователь не мог.

Формы конечно получались огромные, но мы их генерили программно. Одна из форм была больше 5Mb, >500 блоков (детайлы), и >3.500 итемов. По скорости - Forms вполне тянул.

Ura!2) Выход из карточки приходится отслеживать, чтобы сохранить именно при выходе, а не при переходе на новую строчку или при выходе из списка.


Ну вообще, сохраняться должно/будет при нажатие на кнопку 'Save' )))

Если правда у Вас Multi-Document интерфейс и Вы хотите одновременно работать и со списком и с кучей карточек-документов. Тогда синхронизация стандартная. Сохранить документ и в другом окне повторно выполнить запрос ))). Пользователь открывал кучу окон - пользователь пускай и разбирается.