
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
15.06.2012, 16:00
|
|||
|---|---|---|---|
Чего бы хотелось в следующих версиях |
|||
|
#18+
Дабы не засорять другие темы 1. убийство popup lov-ов, а именно: - замена на JQuery UI Dialog - достала борьба с null значениями, приходится заменять null на 0, в Tabular Forms, например, приходится программировать Updatable view из-за этого. 2. Какой-нибудь простой способ реализовывать ограничения unique в validations для page/tabular form items. 3. Способ узнать страницу, на которую компонент ссылается в Authorization Scheme. Если пользователей много, у каждого своя комбинация/параметры прав доступа, запрограммировать все возможные варианты/комбинации под отдельными Authorization Schemes не представляется возможным. Для каждого компонента тоже, т.к. их слишком много. 4. Поддержку плагинов item для tabular forms. - возможность задавать Default Value в атрибутах плагинов в зависимости от значения в других атрибутах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
31.05.2013, 15:06
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Чего бы хотелось в следующих версиях |
|||
|
#18+
SvDev, В 4.2.2 ничего этого нет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
31.05.2013, 15:28
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Чего бы хотелось в следующих версиях |
|||
|
#18+
SvDev3. Способ узнать страницу, на которую компонент ссылается в Authorization Scheme. Если пользователей много, у каждого своя комбинация/параметры прав доступа, запрограммировать все возможные варианты/комбинации под отдельными Authorization Schemes не представляется возможным. Для каждого компонента тоже, т.к. их слишком много. Голосуй или проиграешь! Висит в голосовалке уже почти год, реализация пока не планируется По-моему, они про эту фичу давно и прочно забыли. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
31.05.2013, 15:36
|
|||
|---|---|---|---|
Чего бы хотелось в следующих версиях |
|||
|
#18+
SvDev1. убийство popup lov-ов SuperLOV спасает, но стандартные компоненты стоит обновить, не спорю. SvDev2. Какой-нибудь простой способ реализовывать ограничения unique в validations для page/tabular form items. И какой? Расскажите, как Вы его видите. SvDev3. Способ узнать страницу, на которую компонент ссылается в Authorization Scheme. Это просто разница в подходах проектирования приложения. Определив роли пользователей и описав для ролей схемы, можно не собирать всё на одной странице или даже в одном приложении, а разбить компоненты по страницам и приложениям. И не прописывать авторизацию для каждого компонента, а только для страниц и приложений с функционалом, который требует определённого уровня доступа. SvDev4. Поддержку плагинов item для tabular forms. Это да, страдаю и поддерживаю. Стрелять верёвкой в ногу (DA-плагины на загрузку страницы) неудобно. Расширять плагин отдельным полем, в котором можно указать столбец формы, тоже ведёт к неясностям в разработке. SvDev- возможность задавать Default Value в атрибутах плагинов в зависимости от значения в других атрибутах. Через User Scripts, которые включать в состав плагина для разработчика, и HTML Local Storage для хранения настроек под конкретный плагин. Громоздко, но пока вижу так. А теперь внимание, вопрос: как эти желания здесь доберутся до APEX Team? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
31.05.2013, 16:31
|
|||
|---|---|---|---|
Чего бы хотелось в следующих версиях |
|||
|
#18+
rockclimber, Давно проголосовал, где что нашел полезного. suPPLerSvDev2. Какой-нибудь простой способ реализовывать ограничения unique в validations для page/tabular form items. И какой? Расскажите, как Вы его видите. На самом деле я уже нашел, что это реализуется в обработчике ошибок, которые где-то в shared components, но все равно, хотелось бы через стандартные validations, а как это уже там, дело вторичное. suPPLerЭто просто разница в подходах проектирования приложения. Определив роли пользователей и описав для ролей схемы, можно не собирать всё на одной странице или даже в одном приложении, а разбить компоненты по страницам и приложениям. И не прописывать авторизацию для каждого компонента, а только для страниц и приложений с функционалом, который требует определённого уровня доступа. Нельзя их разбить по страницам, не забывайте про права на чтение/запись, ссылки между приложениями/страницами и т.д. Но речь даже не об этом, в приложениях с сотнями страниц этих схем получается слишком много, и логика эта может меняться, поэтому нужно назначать компонентам к каким сущностям они принадлежат централизовано, через свой запрограммированный интерфейс. suPPLerЧерез User Scripts, которые включать в состав плагина для разработчика, и HTML Local Storage для хранения настроек под конкретный плагин. Громоздко, но пока вижу так. Звучит сложно, но спасибо за идею, когда-нибудь разберусь suPPLerА теперь внимание, вопрос: как эти желания здесь доберутся до APEX Team? Скорее тема, чтобы пообщаться :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=50&tablet=1&tid=1875714]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 266ms |
| total: | 405ms |

| 0 / 0 |
