Алексей Выхрыстюк1. 11 гиг это не мало, если картинки не хранить в БД, это около 100 млн. записей.
Какой-то у тебя калькулятор неправильный. В среднем, табличка с десятком полей, с индексами, съедает минимум 1 Гб диска. В 11 Гб далеко не всегда 10 млн записей всунешь, а ты про 100 млн.
Алексей Выхрыстюк2. Все стандартное (bootstrap, material) apex легко поддерживает и писать любой фронт не сложнее чем на других платформах. Вот сюда смотреть https://github.com/vincentmorneau
Уже говорил про это - в теории да, на практике как-то пока получается не очень.
Алексей Выхрыстюк3. VPS с XE на Digital Ocean за 20$ в месяц - тянет 20 запросов в сек., что например для ruby on rails нереальный результат. Для такай производительности нужно использовать Apache http + Tomcat (ords) связанные по протоколу ajp.
Как-то звучит не очень
У меня на той же VPS-ке Digital Ocean за 20 баксов, крутилось приложение на Nginx + Java 1.7 (Tomcat) + Postgres (9.3). Выжимало 50 запросов в секунду, но ява оперативу жрала, иногда под нагрузкой падала.
Сейчас выбросил яву и переписал все на AWS(Ada Web Server) + PostgreSQL(9.5).
Выжимает 150-170 запросов в секунду и забивает канал, VPS-ка при этом холодная.
Но дело не в количестве а в качестве. Для интернет-юзеров важен отклик!
В случае с апексом, запрос прилетает на апач (который не очень шустрый), тот телепортирует его на Tomcat(ords), где его ловит тормознутая ява. ORDS телепортирует запрос ораклу, тот формирует страницу, которая назад идет по цепочке. Основное время конечно отрабатывает оракл, но и цепочка тоже вносит свой "вклад", особенно когда система холодная. У прохожего юзера создается впечатление - тормознутый говносайт!
Это херово.

BusIntВ среднем, табличка с десятком полей, с индексами, съедает минимум 1 Гб диска.
На 1 млн записей.

VladmlBusInt У прохожего юзера создается впечатление - тормознутый говносайт!
Это херово.

Как по мне, то вполне нормальное время отклика
http://asktom.oracle.com
Специально засек, с момента клика по ссылке до полной загрузки страницы 9 секунд!
Покликал несколько раз - 5 секунд!
Нидокуяли для странички с табличной с парой десятков записей?

BusIntСпециально засек, с момента клика по ссылке до полной загрузки страницы 9 секунд!
Покликал несколько раз - 5 секунд!
Нидокуяли для странички с табличной с парой десятков записей?
Для сравнения!
На холодную страничка с картинками прилетела за 4 секунды.
Повторно грузится меньше чем за секунду.
Вот и получается, что сайт для пенсионеров уделывает мегакорпорацию - оракель!

MonochromatiqueНиша Апекса - по быстрому запилить что то внутри фирмы, причем никого кроме DBA в фирме нету. Причем этот DBA ничего о вебе не знает и знать НЕ ЖЕЛАЕТ. Вот тут APEX хорош.
Есть еще хорошее применение - прототипирование. Часто обращаются заказчики, которые хотят что-то запилить в вебе для работы с данными, но сами не знают что хотят.
Если начнешь пилить сразу на яве или на каком шарпе, то может получиться (а так часто получается), что заказчик глянет через месяц и скажет - все не так! Переделать! А переделывать все написанное изначально на яве как правило очень накладно и не факт, что со второго раза хотелки угадаешь. Апекс здесь очень выручает, сначала делаю за пару дней набросок на апексе, показываю, клиент говорит что не так, исправляю... В общем делаю прототип. Когда уже пришли к консенсусу - пилю под копирку на чем-то другом.

Алексей ВыхрыстюкЕсть вопрос,
Чего не годится не понятно. Мне, заказчику и сотням клиента нравится, а Ваше мнение субъективно и не экспертно...
Тексты ошибок хоть бы перевел, да и на главной, title - Home... Дальше не кликал.