CasufiPetro123- мы можем поставлять доп.утилиты для них (как кожаные ремешки к купленному телефону)) )
- у нас есть связь с админом и его AD у заказчика
Решение в стиле шестого делфи, когда разрабочик был ограничен в возможностях средой разработки.

=== а ты писал на D? И что тебе там не удалось написать? Свой confirm?

Если нужно выводить настолько много конфирмов, что есть риск, что пользователь поставит галку, разве нелья написать свой конфирм средствами Javascript?

==== если программист, то понятие "много" - не твоё

Прочитал весь поток сознания на этой странице, но суть задачи так и не понял.

====== то-то и оно. Ты наверно свой confirm в DA ни разу не использовал. Выше ссылка на модальное системное и псевдомодальное окно.

blkangelВообще, зачем два конфирма подряд?
Речь не про это.
Тут 2 вопроса:
- как это вообще работает? 2 раза подряд на странице? В процессе?....я пока не понял задумку MS и иже с ними.
- Если польз-ль нажал больше не спрашивать..... то как будут работать мои сообщения? ТехПоддержка ведь ко мне пойдёт)))

Смотри выше название темы)

CasufiЕще можно прдумат надцать кейсов. О каком из них идет речь в топике ?
вот тут решение:
16935745
а кейс \ ВИ на один пост выше

Gustly,
с помощью самописного confirm тот кейс решить нельзя. Вроде тут все на этом сошлись.
Поэтому твой метод по убиранию галки через программирование - не подходит.
Ферштейн?

Petro123Gustly,
с помощью самописного confirm тот кейс решить нельзя. Вроде тут все на этом сошлись.
Поэтому твой метод по убиранию галки через программирование - не подходит.
Ферштейн?
упс... адресовано - Casufi

CasufiPetro123Вроде тут все на этом сошлись.
У DA есть настройка "Event" "Selection Type" Поэтому второй ивент запускается из самописного конфирма без особых проблем
я тебя не понял.
Как это запустить?
alertify.alert-confirm....
Это же самописный-библиотечный?

CasufiPetro123Ферштейн? С вашим уровнем знания Апекс, хамство выглядит глуповато.
зря обижаешься...не красны девицы...
"Для того чтобы судить о качестве приготовленной яичницы, необязательно уметь нести яйца" ))

CasufiНужен кондишн - JS Expression а в ней блокирующий confirm
у меня работает по ответу Gustly .
Если ты про кондишен в DA, то у меня этот код JS запускается при загрузке страницы(.

Casufi1) Один DA в котором выполняется PL/SQL кол, и стоит условие типа JS Expression в котором выывается блокирующий конфирм
Проще всего использовать родной яваскриптовый конфирм, он блокирующий из коробки,

=== да

но можно написать свой конфирм, который тоже будет блокирующим

=== нельзя написать свой блокирующий alert

2) Если делаем два DA в одном из которых запускаем яваскрипт код, показывающий конфирм, а в второй запускаем по "тычку" из первого, то тут блокирующий конфирм не нужен, так как "тычек" можно сделать из кал бек функции.
Тычком может служить что то вроде $('#some_id').change();
а во втором DA стоит условие на change jQuery selector а в селекторе пишем #some_id

=== это не декларативно и очень сложно\самописно\велосипедно для APEX

ещё раз коротко:
- если у меня один бизнес-DA с 5-тью действиями внутри, и шеф сказал добавить конфирм в самом начале (Action id = 1), то:
- это можно только с НЕсамописным конфирм
- этот конфирм убогий и Г...

Casufiкоторый будет выглядеть как твоя душа пожелает.
это сказали 2-страницы назад. Т.е. переписать все DA и разбить их на кучу маленьких private DA

Casufi,
что мы баяним? Вот мой код:
16944516
может быть твой вариант проще......мы не видели...
Удачи!

CasufiCasufi= нельзя написать свой блокирующий alert
Если бы это было не возможно я бы это не советовал.
контекст треда:
- блокирующий алерт в Action, который в DA блокирует Action ниже его.
У нас же ООП-инкапсуляцию никто не отменял.
Жду код.

blkangelPetro123,
Разве он выдает такое сообщение не при повторяющихся сообщениях? если так, то выход простой добавляй пробел.
я сам удивился счас потестив.
Он сбрасывает галку через 5 сек.
Т.е. если польз-ль нажал кнопу, ему сказали "Ты не включил пимпу" и он за 5 сек её включил, то он увидит эту галку "Не надоедай".
ОК.
Вопрос закрыт. ))

Casufiвызывающего DA№1 вызывать не блокирующий конфирм в DA№1, который вызовит хендлер, запускающий ваш DA№2 с набором действий.
так?
.....
уж не знаю идеологию APEX, или это вообще нерешаемая проблема.
Но вместо 1-го
DA "закрытие оперДня" c
{
}
elsif
{
}
elsif
{
}
else
{
}
мы получим 5DA
Повторюсь, такое декларативное нам не надо))