|
|
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Господа, прошу совета по выбору системы бюджетного планирования. В идеале, если посоветуете несколько систем. Буду их «примерять» – генеральному надо представить обоснование выбора системы. Итак, требования к системе: 1) Основной функционал – расчет и сравнение сценариев бюджета (экономической модели) предприятия 2) Шаг планирования – месяц или квартал 3) Горизонт планирования – 50 (!!!) лет, т.е. ограничения по количеству периодов быть не должно 4) Пересчет данных по разным валютам 5) Большое количество (более 10) переменных в расчетных ячейках 6) Количество сценариев – от 10 7) Количество пользователей – 20 человек (распределены по миру), многопользовательский режим; 8) Интерфейс и отчеты – поддерживает русский и английский языки 9) Возможность получать фактические данные внешних источников (1С, файлы, …) 10) Возможность настраивать сценарии и отчеты без программистов Вроде все… Заранее спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2014, 16:17 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Виктор_Victor10) Возможность настраивать сценарии и отчеты без программистов Это проходили, SQL написан в том числе и для них, но как то они не стремятся. Аналогично с моделями, все вендоры декларирую гибкость, но желающих среди финансистом, менять модель, с фонарями ищут. Про бюджетирование на элетронных таблицах Excel, это отдельная песня. Начните, почему от Excel устали или финансисты и в нем ленятся, то окакой возможности речь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2014, 17:47 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Виктор_Victor: Господа, прошу совета по выбору системы бюджетного планирования. На мой взгляд, Вам оптимально подходит IBM Cognos Express. В других решениях требуется программирование. За пару часов можно на облачном сервере настроить демо-пример. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2014, 18:36 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
[quot SpellBuilder]Виктор_Victor10) Про бюджетирование на элетронных таблицах Excel, это отдельная песня. Начните, почему от Excel устали или финансисты и в нем ленятся, то окакой возможности речь. Вот правильная постановка вопроса! По моему опыту, успешные только те внедрения (чего угодно), когда перед внедрением того же самого когноса, в организации уже есть работающая система бюджетирования на экселе, и организация уже упирается в ограничения экселя. А если ничего нет, то вместо обычно бардака получиться автоматизированный бардак )) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2014, 10:18 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SpellBuilderВиктор_Victor10) Возможность настраивать сценарии и отчеты без программистов Это проходили, SQL написан в том числе и для них, но как то они не стремятся. Аналогично с моделями, все вендоры декларирую гибкость, но желающих среди финансистом, менять модель, с фонарями ищут. Про бюджетирование на элетронных таблицах Excel, это отдельная песня. Начните, почему от Excel устали или финансисты и в нем ленятся, то окакой возможности речь. [quot sergeyns]SpellBuilderпропущено... Вот правильная постановка вопроса! По моему опыту, успешные только те внедрения (чего угодно), когда перед внедрением того же самого когноса, в организации уже есть работающая система бюджетирования на экселе, и организация уже упирается в ограничения экселя. А если ничего нет, то вместо обычно бардака получиться автоматизированный бардак )) Спасибо за оперативный ответ! 1) Бюджетирование в компании есть, и это отдельная служба. Данное решение нужно для отдела стратегического развития. Они формируют модели развития бизнеса на долго вперед, учитывают макроэкономические прогнозы, закладывают данные по возможным инвестиционным проектам и т.д.... 2) Эксель не устраивает, т.к. нужен: - многопользовательский режим - возможность сравнения моделей - да и просто "не в уровень" )) Есть задача сравнить несколько решений (просчитать в каждом из них тестовый пример, оценить стоимость внедрения\владения, и т.д.)... Вопрос такой: какие из решений в отчете Gartner http://compress.ru/archive/cp/2012/4/5/06.png стоит выбрать для "кастинга"? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2014, 18:03 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2014, 23:40 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Виктор_Victor1) Бюджетирование в компании есть, и это отдельная служба. Данное решение нужно для отдела стратегического развития. Они формируют модели развития бизнеса на долго вперед, учитывают макроэкономические прогнозы, закладывают данные по возможным инвестиционным проектам и т.д.... 2) Эксель не устраивает, т.к. нужен: - многопользовательский режим - возможность сравнения моделей - да и просто "не в уровень" )) Есть задача сравнить несколько решений (просчитать в каждом из них тестовый пример, оценить стоимость внедрения\владения, и т.д.)... Вопрос такой: какие из решений в отчете Gartner http://compress.ru/archive/cp/2012/4/5/06.png стоит выбрать для "кастинга"? Посмотрите на Oracle Hyperion Strategic Finance: http://www.oracle.com/us/solutions/business-analytics/performance-management/strategy/hyperion-strategic-finance/overview/index.html. По сложности - уровень Excel. Но есть все функции о которых вы упомянули. Рекомендую не скачивать и играться с продуктом самим, а сразу обратиться в Оракл за демо. У продукта нет таких "крутых" возможностей как у систем бюджетирования или у OLAP -- ИТ-шник в нем найдет лишь нечто вроде Excel'я "с бантиками". Но в продукт заложено большое количество мелких фишек нужных именно для долгосрочного финансового моделирования, оценки инвестиционных проектов и сделок M&A. К сожалению, ничего кроме маркетинговых заявления про продукт рассказать не могу :) Сам не разбираюсь на таком уровне в финансах и продукт не внедрял. Обращайтесь в Оракл. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.12.2014, 11:06 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Roman KolchinПосмотрите на Oracle Hyperion Strategic Finance: http://www.oracle.com/us/solutions/business-analytics/performance-management/strategy/hyperion-strategic-finance/overview/index.html. По сложности - уровень Excel. Но есть все функции о которых вы упомянули. Jurii2 Виктор_Victor:На мой взгляд, Вам оптимально подходит IBM Cognos Express. В других решениях требуется программирование. За пару часов можно на облачном сервере настроить демо-пример. Роман, Юрий, спасибо! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.01.2015, 13:01 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Виктор_Victor, если интересует, готовы показать бюджетирование на 1С, по функционалу: 1) Расчет и сравнение сценариев бюджета (экономической модели) предприятия 2) Шаг планирования – любой 3) Горизонт планирования – нет ограничений 4) Пересчет данных по разным валютам - есть 5) 4 «сквозных» аналитики (присутствуют в каждом бюджете) аналитических разреза (период, сценарий, организация, статья) + 10 дополнительных произвольных аналитик; 6) Количество сценариев – неограничено 7) Многопользовательский режим, WEB; 8) Интерфейс и отчеты – поддерживает русский (английский язык - небольшие доработки) 9) Возможность получать фактические данные внешних источников (1С, файлы, …) 10) С продуктом работает специалист предметной области, бюджетную модель, сценарии и отчеты формируются без программистов 11) Гибкая настройка бюджетного процесса, простота модификации структуры и алгоритмов модели 12) Excel-подобный интерфейс 13) Система сама себя документирует - бюджетная модель изменяется во времени 14) Аудит модели, данных, изменений 15) Инструменты по контролю ВГО Если заинтересовало обращайтесь s o f i n @ l i s t . r u ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2015, 17:59 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Виктор_Victor, системы бюджетирования обычно отображаются в в квадрате Гартнера по CPM (Corporate Performance Management), в квадранте по BI будет много игроков умеющих делать все что угодно не обязательно близко к планированию и бюджетированию. Кроме того Гартнеровский квадрат создается исключительно маркетологами, зачастую обладающими лишь теоретическими знаниями о каждом из продуктов. Просите любого представителя вендора делать пилот и оценивайте может ли предлагаемое решение решить конкретную вашу задачу ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.02.2015, 13:29 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Legus_S, а еще все прелести плана счетов и двойной записи через проводки впридачу... Решения на 1С можно использовать только в тех случаях, когда "бюджетная" модель полностью устоканилась и объемы данных являются небольшими. Если в других системах еще как-то можно бороться с тормозами при помощи логики и оптимизации самой бизнес задачи, то в 1С реально поправить модель и что-то донастроить только программист сможет сделать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.02.2015, 13:50 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
chim1975Если в других системах еще как-то можно бороться с тормозами при помощи логики и оптимизации самой бизнес задачи, то в 1С реально поправить модель и что-то донастроить только программист сможет сделать. Вы верите что в Hyperion, Prophix, TM1 и прочих "OLAP" при больших данных и возникновении тормозов что-то сможет сделать бизнес-пользователь? Сильно сомневаюсь, может быть написать MDX запрос на выборку еще сможет, но оптимизировать кубы - нужен квалифицированный разработчик. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.02.2015, 17:05 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
товарищъ Вы верите что в Hyperion, Prophix, TM1 и прочих "OLAP" при больших данных и возникновении тормозов что-то сможет сделать бизнес-пользователь? Сильно сомневаюсь, может быть написать MDX запрос на выборку еще сможет, но оптимизировать кубы - нужен квалифицированный разработчик. Я верю, что это нельзя сделать в 1С, во всяком случае пока. Я верю, что это может делать не разработчик, а имплементатор. И я не подразумевал, что, когда речь идет про бизнес-пользователя - это пользователь без какой-либо квалификации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2015, 12:04 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
chim1975, В реальной жизни,чтобы убеждать, верить не достаточно. Чтобы вам поверили, нужно еще и знать, т.е. нужен определенный опыт и предельно ясное его толкование. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2015, 12:07 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сейчас Prophix совершенно другой. Это практически финансовая BI-система. Теперь с системой можно работать с любой точки мира на любых устройствах (мобильные устройства или ПК) с помощью доступа через веб браузер. Сейчас Prophix имеет интерактивный интерфейс, может подключится практически к любым данным, дает возможность совместного бюджетирования, финансового планирования и решения многих других финансовых задач. А визуальный, интуитивный интерфейс, легкость освоения системы и простота создания новых моделей позволят быстро начинать работу с системой. Традиционные системы, как Cognos, не имеют такой интерактивности и гибкости. К тому стоят на порядок дороже. Облачные системы тоже не могут конкурировать во первых из за ограничения функционала, а во вторых - Prophix дает возможность внедрения локального облака (финансовые данные хранятся на серверах заказчика, а не на стороне вендора). Можете смотреть видео-обзор системы или совместный вебинар Prophix-Microsoft , во время которого специалисты показывают насколько просто - с помощью нескольких кликов Prophix интегрируется с технологиями Microsoft. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2018, 20:31 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GhazarСейчас Prophix совершенно другой. Это практически финансовая BI-система. Теперь с системой можно работать с любой точки мира на любых устройствах (мобильные устройства или ПК) с помощью доступа через веб браузер. Сейчас Prophix имеет интерактивный интерфейс, может подключится практически к любым данным, дает возможность совместного бюджетирования, финансового планирования и решения многих других финансовых задач. А визуальный, интуитивный интерфейс, легкость освоения системы и простота создания новых моделей позволят быстро начинать работу с системой. Традиционные системы, как Cognos, не имеют такой интерактивности и гибкости. К тому стоят на порядок дороже. Облачные системы тоже не могут конкурировать во первых из за ограничения функционала, а во вторых - Prophix дает возможность внедрения локального облака (финансовые данные хранятся на серверах заказчика, а не на стороне вендора). Можете смотреть видео-обзор системы или совместный вебинар Prophix-Microsoft , во время которого специалисты показывают насколько просто - с помощью нескольких кликов Prophix интегрируется с технологиями Microsoft. Gartner в курсе? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.03.2018, 20:11 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ghazar, сейчас Cognos Express Planner (Planning Analytics) тоже продвинулся. Особенно надо отметить, что необходимость использования Cognos BI для целей бюджетной отчетности поверх моделей/приложений TM1 отпала, т.к. IBM "подарил'' дополнительный модуль Planning Analytics Workspace. Портал отчётности, папки/книги/доступ, чат, доступ разом ко всем моделям, система команд поиска и пользовательский редактор отчётов(книг) (!) с сохранением pdf/ppt и ссылками. На задачах отчётности в рамках проекта бюджетирования теперь не заработать((. Кроме того, старый добрый Perspective, который выдавал подключение к модели через красиво настроенные книги Excel, теперь также публикуется в виде отчётности на портале. Пригодился) Т.о. вопрос по пользовательской закрыт. PAW может закрыть также ряд задач BI, используя тот факт, что TM1-кубы могут использоваться как репортинговые с минимальным уровнем предагрегации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2018, 00:40 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IvanTM1, PAW стоит отдельных бешеных денег и не очень стабильно работает. Так что с ним проблем стало больше, чем без него. Хотя альтернатим TM1 все равно нет)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2018, 08:36 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Fyodor ZevakoIvanTM1, PAW стоит отдельных бешеных денег и не очень стабильно работает. Так что с ним проблем стало больше, чем без него. Причем такие плюсы новых версий как мультииерархии делают доступным принципально только через PAW, в самом PAW'e только недавно заработала аутентификация, отличная от securitytype=1 (можно цепляться к пользователям к AD, как можно было продавать в enterprise решение без этого - не понимаю). И при этом если вы решите настроить https на PAW, то внезапно обнаруживается что нужно хранить ключ private ключ от сертификата в открытом (!) виде на сервере. В серьезном месте такое не пропустят безопасники.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2018, 10:31 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Fyodor ZevakoIvanTM1, Хотя альтернатим TM1 все равно нет)) Как бы не пришлось пойти по пути Cubewise и писать своего клиента )))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2018, 10:33 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кстати, большинство красивостей в PAW - это какие (назову их) "аплеты", которые работают только есть доступ во внешний интернет (и похоже их нельзя один раз скачать-сохранить-и дальше использовать). Безопасники продолжают удивляться.. Поди проверь, оно только скачивает извне, или в один прекрасный момент что-нибудь пошлет обратно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2018, 10:37 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sergeynsПричем такие плюсы новых версий как мультииерархии делают доступным принципально только через PAW это не специально)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2018, 12:28 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Fyodor Zevako, стало лучше при установке для Win16 без Virtualbox. Цепочка Excel (Perspective) - Architect - PAW/Excel (расширение для PAW) работает стабильно. А лицензии надо не дополнительно, а вместо рассматривать. В чём выражалась нестабильность? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2018, 16:21 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IvanTM1Fyodor Zevako, стало лучше при установке для Win16 без Virtualbox. Цепочка Excel (Perspective) - Architect - PAW/Excel (расширение для PAW) работает стабильно. А лицензии надо не дополнительно, а вместо рассматривать. В чём выражалась нестабильность? * обновляться пробовали? с виндовым дистрибом * кнопки как подвешивали PAW не несколько минут, так и продолжают это делать, хорошо не говорят, что процесс обломался при его успешном завершении * ну как вместо? цена сильно увеличивается за счет PAW. Клиенту этого не объяснить, да и PAX без PAW не работает, поэтому если и стоит переходить на PA, то ради TM1 нового ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.04.2018, 02:34 |
|
||
|
Prophix vs Cognos Express Planner - какие подводные камни?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IvanTM1В чём выражалась нестабильность? У нас со стороны пользователей нестабильности пока не заметно, но и работает пока всего "полтора землекопа" в тестовом режиме (из за особенностей описанных выше). Но с точки зрения админства - например, до сих пор не могу разобраться с создание резервных копий на PAW, окольными путями сделана возможность автостарта PAW (!). Да, бл""", это энтерпрайз решение которое либо стартуй руками после перезагрузки сервера, либо используй сторонние решения для автостарта VMBox, либо, ! о чудо, в последней версии появилось какое то решение от IBM которое не работает. да и в общем не покидает чувство что все сырое и выпихнуто в продакш на скорую руку. Не успели нормально перевести tm1web и contributor на вебсферу, так пошли с докер-контейнерами экспериментировать... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.04.2018, 10:55 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=49&startmsg=38843078&tid=1857865]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
167ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 9ms |
| total: | 270ms |

| 0 / 0 |

Извините, этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
... ля, ля, ля ...