[quot Voyager_lan]Николай Мпропущено...


Касательно инвестиций...
Несомненно верное решение в MS Excel 2013 сделать визуализацию Power View . Но вот вопрос будет ли этот тип отчета работать с MultiDimensional? - Если нет, то зачем нужны такие ограничения конечному пользователю?Надо понимать, что первичная цель МС, как и любого другого производителя чего угодно - получение максимальной прибыли, и уж никак не производство хорошего софта и разумных решений - это все вторично. Всем понятно, что и Эксель как клиент к SSAS полная фигня, и шарик к биаю технологически непонятно с какого перепоя притянут, но главная задача - максимизация продаж офиса в первую очередь, а затем ужасного шарика. Добавим сюда "замечательную" систему лицензирования 2012 сиквела для довершения картины того, как МС сам рубил сук, на котором сидел. Отсутвие у МС нормального ad-hoc клиента, как и отсутсвие нормального веб-клиента (BI-портала) является очень большим минусом BI от МС (в силу вышеназванных проблем с фронтэндом можно сказать, что у них нет законченной BI-платформы) - из-за этого проигрываются многие тендеры. И решать эти проблемы они ни в коем случае не собираются. Хладнокровное убийство проклерети было логичным шагом в направлении расширения впаривания экселя с шариком как фронтэнда энтерпрайз-уровня.

Alex_496,

это все так. и в Германии количество внедрений MS BI постоянно растет. я просто говорю о том, что ни Excel, ни SharePoint в связке с Excel не являются с моей точки зрения хорошим решением для фронтэнда к SSAS - и функционал так себе, и цена шарика энтерпрайз эдишн совсем не дешевая - это очень большой тормоз для дальнейшего распространения MS BI. Именно проблемы с фронтэндом оказываются частой причиной выбора решений других вендоров. никто не спорит, что и SQL Server как платформа для хранилищ данных, и SSIS как ETL-средство подходят для самых сложных проектов, и, на мой взгляд, даже имеют сильные преимущества по отношению к конкурентам, особенно если рассмотреть цену и скорость внедрения. SSAS вообще прекрасен и как OLAP-сервер не имеет конкурентов и используется на очень больших проектах и заработал себе хорошую репутацию. но хорошему бэкэнду нужен все-таки хороший фронтэнд, ибо это именно то, ради чего весь огород городится. а с этим, увы, дела обстоят плохо и явно заметно отсутвие желания это изменить. тот же Tabular затевался с главной целью увеличить продажи Excel, потому что проку от этой игрушки на больших проектах ноль - она скорее даже вредна.

Николай МА Power View в Excel 2013 это тоже плохой front-end?

Tabular прекрасно работает и без Excel. База на сервере, MDX и DAX языки запросов. Существующие клиенты для MOLAP будут работать и на Tabular. Вы возможно говорите о PowerPivot - этот продукт создавался для пользователей Excel.Что, PowerView научился работать с SSAS-кубами?

Николай МА Power View в Excel 2013 это тоже плохой front-end?

Tabular прекрасно работает и без Excel. База на сервере, MDX и DAX языки запросов. Существующие клиенты для MOLAP будут работать и на Tabular. Вы возможно говорите о PowerPivot - этот продукт создавался для пользователей Excel.И вообще нормальный фронтэнд позволяет создавать структуру папок, раздавать права на эти папки и сохранять туда отчеты. И все это должно быть для пользователей и администраторов просто и недорого. Использование шарика для этих целей - это как пахать поле на лендкрузере - оно, конечно, будет в конечном итоге вспахано, только дороговато и непроизводительно выйдет. А так получается или бардак с польщовательскими экселевскими файлами, или же сохранение их на шарике. И снова вездесущий эксель, о недостатках которого как OLAP-клиента можно долго и бесполезно говорить, но все равно все останется так как есть, ибо продажи экселя - главный смысл деятельности компании, через призму чего и надо рассматривать остальные телодвижения.

Николай МЯ не знаю чего вы привязались к этим продажам Excel'я. Excel находится в одной business division Microsoft, SQL Server в другой. Тот, в который входит SQL Server растет по 10+% каждый год. Задача SSAS наращивать продажи SQL Server. Excel нужен для того что бы "увлечь" существующих Excel пользователей которых много что бы они сказали - PowerPivot & Power View это круто, хотим такой сервер.

А по поводу перехода - это зависит от случая к случаю. Есть компании которые покупают подписки, и у них всегда есть возможность поставить последнюю версия, лишь бы пользу приносила.Почему я не могу и не буду использовать Tabular.
Список того, что жизненно необходимо для проектов и присутсувует в Multidimensional и отсутствует в Tabular:
1. Измерения со сложными зависимостями артибутов.
2. Many-to-many
3. Ragged hierarchies
4. Переводы
5. Проблемы с контролем версий - мне надо, чтобы каждый объект хранился в отдельном файле
6. Сложные вычисления в кубе, которые реализуемы на MDX, но с трудом или вообще не реализуемы на DAX.
7. Named sets
8. Cell-level security
9. Actions
10. Out-of-box support for hierarchy logic