Jurii2 Виктор Сакович:

Несколько десятков миллионов записей в год - это небольшой объем данных для MOLAP-сервера.
Это довольно большой объём для MOLAP сервера

Думаю что для каждого MOLAP-сервера нужно делать отдельные выводы. Практика показывает, что для MS AS и Cognos PowerPlay это объем небольшой, для Hyperion Essbase - очень большой.

Время загрузки данных может оказаться неподъёмным.

Там где имеются большие объемы данных (например чеки в рознице), эти данные не правятся задним числом, и использование инкрементального обновления кубов позволяет подкачивать миллионы свежих записей за минуты. А если взять документы по закупкам в той же рознице, то эти документы правятся задним числом, но записей по ним на порядки меньше, чем строк чеков, и полный перепроцессинг куба занимает те же самые минуты.



Не знаю, не знаю. Один Ваш клиент в рознице никак с этими проблемами справиться не может и Вы помочь ему так и не смогли.

JuriiЕсли Вы про розничную сеть, расположенную в Санкт-Петербурге, то у нее есть определенная специфика. Там не использовался на 100% проектный подход, по причине конфиденциальности их данных солидная часть задач была возложена на их программиста, который также загружен текущими делами. И этот программист настоял на собственной методологии оптимизации аналитических моделей, которая приводит к необходимости отказаться от инкрементального обновления. Но рано или поздно мы совместными усилиями перейдем на правильную методологию :)
Тем не менее, невзирая на методологии, у них сохраняется средний отклик на аналитический запрос в пределах 5 секунд, и каких-либо реальных альтернатив OLAP-серверу Cognos PowerPlay они не видели.

Ну стрелочника найти никогда не проблема. Я всё-таки не очень понимаю отличия между Cognos и, скажем, Hyperion. Если есть какие-то материалы, это объясняющие, можете их бросить на мыло?

А модераторов я бы поддержал. По поводу закрытия топика. Есть же Microsoft. Зачем ещё какие-то другие продукты?

Jurii2 Виктор Сакович:

Я всё-таки не очень понимаю отличия между Cognos и, скажем, Hyperion. Если есть какие-то материалы, это объясняющие, можете их бросить на мыло?

Я поищу, где то у меня были материалы по поводу крутизны MS Analysis Services по сравнению с Hyperion Essbase (подчеркиваю, именно Essbase а не Planning). А как говорится в математике, если M > H и при этом C > M, то C > H :)

AS меня не интересует. Если есть документ о конкурентных преимуществах Cognos над Hyperion, то был бы очень благодарен.

Maxim LvovА почему именно в качестве аналитических средств Вы рассматриваете только OLAP?

Есть и другие альтернативные варианты. Например, можете прочитать здесь про реализацию хранилища и системы отчетности на DB2 под AS/400 и Business Objects.

Не понял. Что, Business Objects уже не считается OLAP средством?

Jurii2 Виктор Сакович:

Не понял. Что, Business Objects уже не считается OLAP средством?

Знатоки OLAP сходятся во мнении, что BO - это не OLAP (у него нет функциональности OLAP-сервера), а средство класса Query & Reporting.

Знатоки OLAP - это кто? Gartner, MetaGroup, OLAP Servey?
Да, и что Вы называете функциональностью OLAP-сервера? Если честно, в литературе не встречал.