ДедушкаDaniilSeryi,

в гугле пишете "ssas mdx performance tuning" и погружаетесь в дивный мир
А ему не поможет. Помните тему 2017 года?
"...Таблицы Excel с бюджетами нескольких типов по нескольким объектам.
Число строк бюджета зависит от конкретного объекта и типа бюджета, и колеблется от нескольких десятков до пары сотен.
Число уровней строк бюджета - 4 уровня, уровни неравномерные (то есть для какой-то статьи бюджета есть подстатьи третьего уровня вложенности, а для какой-то статьи подстатей нет вообще).
Число СТОЛБЦОВ - более 250 (1 столбец - один месяц, бюджет расписан на 20 с лишним лет, плюс куча столбцов для уже посчитанных значений по кварталам и годам).
Число объектов - не менее пяти.

Поставили задачу - затащить это всё на SQL Server в обычную БД или в OLAP-куб, по моему выбору.

С OLAP-кубом - ситуация выглядит проще только на первый взгляд, так как куб получается нестандартным (с необходимостью использовать измерение родитель-дитя, + к этому это измерение неоднородное ), плюс летит в бездну текущая раскладка столбцов (в Бездне Хаоса я её видеть хотел, да, но это другой вопрос).
И это всё дерьмо ещё как-то надо сравнивать друг с другом.

Вот и вопрос - что и как можно сделать для оптимизации загрузки, хранения, обработки и выгрузки?"

У него наверняка задача бюджетирования и иерархия Parent-Child . Плюс судя по всему права доступа для доменных учеток задаются через UserName() и группу мер M2M на ветки статей бюджетирования в иерархии . Поэтому и тормоза. Без разворачивания в плоскую поатрибутную иерархию с фиксированными уровнями, на которые задаются права в ролях без использования M2M.

Дедушка,

А если у него еще и distinct count счетчики по подразделениям, на которые распределяется бюджет по статьям, плюс счетчики на ответственных за растрату казенных денег....С M2M это превращается в веселое сканирование.

Как вариант - SQL 2016 SP1 с CU8 (далее уже будет хуже, с CU9 индусы сломали работу с M2M).

А у него 2012SP4, что само по себе уже достаточно древнее сооружение, совсем некошерное.