JuriiЧто интересно, когда появляется г-н slovnet - Георгий куда-то исчезает ;) Было бы интересно на ближайшей BI сходке увидеть Георгия и г-на slovnet. Юрий, простите, Вас ваша мама вежливости не учила? Извольте не превращать сообщество в балаган.
Я тут. Просто сделали замечание что меня слишком много, я принял мнение коллег к сведению.
Сходку - готов организовать. Предлагаю когда чуть потеплеет. Со slovnet с удовольствием познакомлюсь. Родственников, которые занимаются BI, к сожалению, нет. Привычки писать под несколькими аккаунтами не имею.
Дедушкая не большой спец по Qlik, более знающие коллеги поправят...Жаль. Толковые люди нужны как воздух. Хотя, толковы люди и так нужны, вне зависимости от системы.Дедушкат.к. Qlik создаёт qvd файлы (каждый файл одна таблица)не совсем. один QVD файл может содержать данные из нескольких таблиц. Данный файл может быть источником данных как для одного приложения, так и для нескольких, также можно его преобразовывать в другие qvd-файлы. Да по сути мы имеем файловое ХД (там лежит дамп памяти, скорость загрузки с диска в память очень высокая)
КэптенЛюбой мало-мальский спец в логистике знает, что есть цепочки поставок, а не цепи ;)Не позорьтесь, если не знаете. Это не ювелирный магазин. Специалисты как раз говорят "
цепи поставок ".
Roman KolchinGeorge Nordic,
Может расскажешь о том, как организована работа бизнеса и ИТ вокруг системы на Qlik'е в двух кейсах?
1. Qlik без хранилища -- в каких случаях и для какого масштаба оно нормально работает;
2. Qlik без хранилища не обойдется -- в каком ландшафте и на каком масштабе без полноценного бэкенда на реляционке не жить.Ром, привет. Хороший вопрос. Действительно, 2 разных подхода есть. Я лично сторонник DWH, так как Qlik - это ADWH, DWH в первую очередь решает другие задачи, в первую очередь связанные с хранением исторических данных. Qlik - это выгрузка, слепок... использовать его для хранения - неразумно, хотя я и видел пример (чеки хранили).
Если в компании есть учетная система, в которой хранятся транзакции и мастер-данные предприятия (например Dynamics), то в DWH зачастую нет необходимости - данную функцию выполняет сама учетная система. Или учетная система + отдельно транзакционная (POS, EAM, WMS) - по сути, имеем 2 хранилища, Qlik может брать данные сразу из множества систем. Так что для средних предприятий Qlik можно натравить и напрямую. Даже в банках подобные примеры видел - Запсибкомбанк в одном приложении Qlik загрузили и связали всех клиентов, клиентские продукты, счета, карты, операции по картам, и транзакции + несколько сот миллионов остатков. При этом считают, что отсутствие необходимости DWH - это плюс. А это 61й банк в рейтинге, на секундочку.
Но, как я и говорил, я сторонник связки DWH+ADWH: в DWH необходимо хранить минимум необходимой информации, где нужна историчность, которая будет использоваться + ADWH для решения аналитических задач. Как-то так.
Да, коллеги, чтобы хорошо проследить метаданные в Qlik есть хорошее решение от
Nodegraph . Больше информации на
комьюнити .
С Уважением,
Георгий.
