Коллеги, просим прощения. Это ошибка. Более того, при переводе данного материала наши сотрудники ее нашли и указывали на неправильную ссылку, но головной отдел сказал, что позже вставят актуальную, так как она появится только в день рассылки. И, судя по всему, пролюбили этот тонкий момент. Как будет актуальная ссылка, поправим. Спасибо что заметили.

С Уваженем,
Георгий

Коллеги, день добрый! Вот правильная сыылка , требует регистрации.

Как бы там ни было, Gartner есть гартнер. Мои коллеги тоже не согласны с данной расстановкой, но, по опыту коллег из других компаний, спорить с ними бесполезно. Подсчет происходит по множеству критериев, таких как объем поставленных лицензий - тут с MS спорить трудно, и по отзывам клиентов. Почитайте детальный отчет, он не менее интересен чем предыдущий. В общем, если все ругают аналитиков одинаково, значит, они более-менее объективны.

Лично мне очень понравилось вот это преимущество Qlik: GartnerPartner network: Qlik's partner network continues to be a differentiator through which partners offer not only product extensions and complementary capabilities, but also professional services . Qlik reference customers score the availability of skilled resources in the market in the top quartile. И многие понимают, почему.

Что меня лично сильно расстроило:GartnerWhile Qlik supports a range of data sources and data models, its reference customers are not using the product in this way. Приплыли. Такой мощный инструмент, де-факто стандарт отчетности в ритейле, а пользуются им чтобы кучу Ёхелей свести и быстро отчеты напаять. Я много раз слышу "Да что там этот клик, раз-два и готово!". Ребят, объединить кучу исочников и набросать простые отчеты труда не составляет, тем более - если мне заказчик будет говорить что должны получить в итоге.

Но Qlik - это гораздо более мощный инструмент, чем многим кажется. И сделать дейститльно большой проект - мало кто способен. Т.е. специалистов, может, и много, но профессионалов - очень мало. Много людей могут делать "небольшие проекты". И бояться брать действительно большие. Приходит такой - делал то-то и то-то. Ну ок.
Кластер разворачивал?
- Нет...
Нарезал publisher'om приложения и права доступа?
- Нет...
Слышал про Document Chaining?
- Нет...
Оптимизировал скрипт, убирая Count Distinct во флаги при загрузке?
- Нет...
Настраивал NPrinting?
- Нет...
C BigData работал? Хотя бы смотрел на готовые примеры с Cloudera ?
- А что, есть такое?
С картографией разбирался встроенной?
- ну, видел...
Писал расширения для Qlik Sense?
- Нет, там же JS изучать надо...

Блин, склеить данные из пяти систем и повторить отчет пользователя я и сам могу. А вот предложить действительно масштабное решение, выстроить правильно архитектуру, раскидать балансировку, сделать серьезный пилот и показать экономический эффект, рассказать как надо работать с данными и как интерпретировать результат, и какие управленческие решения принимали коллеги в подобных ситуациях, и каких результатов достигли - могут единицы. Особено если тема касается не "покажи-сдлелаю", а провести бизнес-консалтинг.

В итоге - у нас обучающий класс забит сотрудниками Заказчиков, которые внимательно изучают как развернуть решение на тысячи рабочих мест. А некоторые партнеры, как забирают большой проект, стонут что негде взять сотрудников. Так как те, которые у них есть и говорили "а, фигня, разберемся" - их заказчики почему-то на порог не пускают и громко ржут над ними на собеседовании. Или стонут когда не могут проект выиграть, по этой же причине.

Так что изучайте, разбирайтесь, делайте пилоты - все для этого есть, и бесплатные версии продуктов, и облако , и примеры , и документация на русском языке , и куча видеотренингов выложено , и на русском языке тоже. Хороший специалист всегда востребован. Тем более если он знает несколько продуктов.

Я буду рад Вам помочь.

С Уважением,
Георгий

Alex_496давайте без маркетинговых слогановПринимается. Александр Владимирович, но все равно, мне же приходится опираться на опыт клиентов, а это тоже может быть трактовано как маркетинг. Alex_496А ритейлу нужно быстро, недорого [а лучше даром] и чтоб от разработчиков не зависеть и чтоб вау эффект, win-win и всё такое.Я бы не сказал что "недорого". Все хотят "недорого". Просто ритейлу нужно быстрее получать результат, так как работают на динамичном рынке. И они очень хорошо умеют считать деньги, т.е. "бесплатно + много работ" для них однозначно хуже чем "дорого, но совокупно меньше затрат". В общем, примеры Х5, Магнита, Ленты, Фреш-а, ТЦ Звездный, Debenhams, Детского Мира, Леруа, KFC, BurgerKing и нескольких сотен прочих ритейлеров в России и СНГ это только подтверждают. Вот опять - это маркетинг, перечисление клиентов? А решаемые ими задачи - это маркетинг будет или уже пойдет? А где эти решаемые задачи написать? Могу здесь, могу отдельно рассказать.Alex_496В BI идёт много случайных людей, но популярность падает, т.к. теперь трендово, т.е. денежно в BigDataВ BigData нужно несколько дата-сайнтистов. Там не настолько большие проекты. Они большие инфраструктурно, и это очень интересно продавцам железа в первую очередь, они ее и драйвят. Но как только оказывается, что это "сплошной матан" и нужно 2-3 места (ну ок, 10) непосредственно для бизнес-аналитиков, почему-то интерес тут же заканчивается.

С Уважением,
Георгий

LeorisИ в общем много чего ещё можно вспомнить, это то что пришло в голову сразу. Я не хочу сказать, что Qlik - плохой продукт. Но для аналитиков, которые знают предметную область убивать несколько месяцев чтобы разобраться в продукте - то ещё удовольствие, особенно когда другие инструменты позволяют сделать это гораздо проще.
Спасибо за отзыв. Да, сразу видно что вы плотно поработали с QlikView. В Sense решили уже множество проблем:
* нет генерации MDX - прощайте все кубы, которые делались десятилетиями
>Куб - это проверенная методология, но, как сами понимаете, имеет свои ограничения, на тот же кол-во размерностей (аналитик). Сейчас все в поколонку идут и ин-мемори (близнецы-братья, диск поколонка убьет сразу). И Qlik на этом поле с 1993 года. Для переноса / подцеплиния к кубам - есть способы, пишите, расскажем.
* очень много скриптописания - аналитику надо 2-3 месяца, чтобы въехать в инструмент. Для сравнение на Excel и Tableau уходят 1-2 недели.
>Потому что там нормальной работы необходимо готовое хранилище данных, причем очень быстрое - HANA там, Vertica и прочая терадата. Таким образом, писать скрипты приходится на отдельном ETL, и цепляться к подготовленным витринам. Клик же может как к витринам, так и напрямую данные в модель затягивать.
* если вы хотите прописать соответствие цвета в графиках определённой категории
>?? Это никогда не было проблемой в QlikView в Sense 3,2 тоже сделано.
* а поменять жирность меток - ещё одну формулу
>как и цвет.
* настройки раскиданы по десятку вкладок, менюшек и подменюшек
>поэтому в Sense все постарались упростить.
* синтаксис Анализа множеств писал Сатана
>Set-анализ.. да... теперь при загрузке в Sense специальный мастер парсит даты для облегчения + еще будет улучшения. Работаем в этой области. Вообще, у нас много чего нового в 3,2 появилось. могу по запросу скинуть презентацию - недавно делал. Пишите.

С Уважением,
Георгий