Добрый день.

Требуется помощь в запросе MDX для корректного расчета Меры "Активная клиентская база".
Для справки - "Активная клиентская база - это все постоянные клиенты компании, закупившие товар более одного раза и продолжающие закупать его с определенной периодичностью."

Измерения DWH:
DimDepartment (ID, Name) (филиал)
DimTradeAgent (ID, Name) (торговый представитель)
DimTradePoint (ID, Name) (торговая точка)

Измерения не зависят друг от друга.

Мера DWH:
FactACB (ID, DepartmentID, TradeAgentID, TradePointID, ACBValue)(Активная клиентская база)
Значения в мере всегда имеют булево значение 1 или 0.

Суть проблемы:
Построен OLAP (SSAS) с перечисленными выше измерениями и данной мерой. На данный момент OLAP агрегирует все значения по всем граням. OLAP используется в разрезе Department/TradeAgent/TradePoint примениельно к данной мере. На данный момент если "Торговая точка" находится (за определенный срез времени, например "на дату") у двух "Торговых представителей" то у обоих значение АКБ агрегируется корректно, но оно не должно агрегироваться на уровне выше, т.е. Филиале. В расчете для "Филиала" требуется расчет "уникальных значений по всем сущностям ниже", т.е. в примере неправильное значение по "Филиалу 1" = 8, а должно быть = 7, т.к. "Торговая точка 1" встречается у двух "Торговых представителей", но должна учитываться уникально для "Департаментов" и для "Общего итога".

Надеюсь достаточно подробно описал.
Приложил пример (структуру сводной таблицы в Excel) с текущим состоянием и требуемым.

Прошу помощи в корректном составлении MDX запроса (хотя возможно есть какое либо свойство в SSAS/VS по которому можно отсекать такие задвоения на разных уровнях выстраивания измерений).

http://radikal.ru][img] http://s018.radikal.ru/i507/1612/32/f0061265db6a.jpg [/img]

vboretsv1em,
Используйте DISTINCTCOUNT для подсчета точек в разрезе департаментов

Добрый день.

Попробовал создать меру с AggregateFunction и свойством DistinctCount.
Итоги стали также все 1 (единицей), что то можно дальше сделать чтобы итоги между измерениями считались с учетом уникальных и корректно складывались?

LeitenА почему филиал и ТТ сделаны независимыми измерениями? Думаю, тут было бы лучше одно измерение с иерархией "Филиал - ТТ".

Точек достаточно много (десятки тысяч), если было бы меньше то подумал бы с помощью MDS предопределить связь, но из источника данных нельзя однозначно получить привязку точки к определенному филиалу и они постоянно меняются. Также некоторые филиалы могут отгрузить в одну и ту же точку (филиалы не привязаны жестко к территории в обычном понимании, например в одном может быть одно количество наименований продуктов, а в другом будет чуть расширеннее (например склад позволяет хранить скоропортящиеся продукты) и по факту получается что два филиала могут отгрузить в одну точку, но разные продукты.

Leiten,

LeitenОшибся: не филиала, а ТТ.
Простите а зачем? :)
В источнике как раз источник данных, т.е. колонка со значениями АКБ, ID ТТ это ключ ТТ (его некорректно складывать, да и для чего).