2 ShIgor:

Jurii, Вы про Ananplan что-ли? а то все намеки, да загадки..
Великолепная система!!! Если б ни ее "заоблачность"...
Честно скажу, запала она мне в голову.

Нет, я не имел в виду Anaplan. Система это интересная, и я года полтора не мог найти информацию о ее слабых сторонах. Но потом все встало на свои места, чудес в природе не бывает ;)

2 Shigor:

... и я года полтора не мог найти информацию о ее слабых сторонах. ...
с нами поделитесь

На форуме о слабых сторонах Anaplan писать не очень корректно. И эта информация интересна очень узкому кругу лиц, которые на этот форум не заходят (которые выбирают для себя систему бюджетирования, и боятся потерять много денег, или которые хотят победить в тендере по теме бюджетирования).

2 tt_mobile:

поднимем темку...
... и я года полтора не мог найти информацию о ее слабых сторонах. ...
с нами поделитесь
На форуме о слабых сторонах Anaplan писать не очень корректно. И эта информация интересна очень узкому кругу лиц, которые на этот форум не заходят (которые выбирают для себя систему бюджетирования, и боятся потерять много денег).
Юрий, приветствую!
Я как раз отношусь к этой категории, может поделитесь инфой? А то реальных отзывов об Анаплане в сети днем с огнем не сыщешь, разве что на зарубежных ресурсах, но хотелось бы узнать о проблематике именно локальных пользователей, а не иностранных. Если не на ветке, то буду благодарен если скинете на мыло tt_mobile@mail.ru

Да, тема актуальна до сих пор. В подобных системах поменять архитектуру и решить архитектурные проблемы обычно не удается за годы, а то и за десятилетия, особенно когда они не используют помощь опытных экспертов ;)
Прошу Вас выслать Вашу контактную информацию на адрес cognos@yandex.ru . Анонимным пользователям подобную информацию высылать не очень корректно. Также, с точки зрения конструктивности, когда что-то критикуешь, нужно предлагать альтернативу. Вместо Анаплана мне нужно будет выбрать для Вас дефолтное решение для бюджетирования, не обладающее подобными ограничениями.

2 xenix:

мне нужно будет выбрать для Вас дефолтное решение для бюджетирования, не обладающее подобными ограничениями.
и это будет, фанфары в студию, Cognos TM1, и Юрий в качестве мудрого ментора

Cognos TM1 не всегда является дефолтным решением.

2 s_ustinov:

Чтобы выбрать систему бюджетирования, надо ориентироваться на то, в чем и как ведете учет (факт). План без факта - не более чем красивые картинки.

Искусственный интеллект уже научился делать хранилища данных с трансформацией из БУ в УУ, так что с фактом проблем нет. Вопрос в том, что большинство систем бюджетирования не позволяют нормально планировать, до факта даже вопрос не дойдет.