parteigenosse,

о-ох зря вы последний абзац написали, счас набегут известные и начнется

Andy_OLAP,

в ранешние времена это было бы так, но поскольку д. пример заразителен, то теперь продвигатели клика набегут


Запасаюсь попкорном.

Andy_OLAP,

Юрий известный Когнос-тролль, ему что-либо говорить бесполезно. Ну бывают в жизни сектанты, Юрий один из них. Не обращайте на него внимания, он в свое время не смог освоить MDX :) Ему хочется известности, но ему и 1/10-ой от успеха Моши Пасуманского не достичь. Почитайте его посты - никаких интересных, красивых решений, придуманных технологических примеров он не приводит. Так, балаболит только.


Главное, что мы с вами и другие специалисты делаем много кубов, которые реально юзаются даже в тех компаниях, где до BI как до Луны пешком.

Вот если бы через Николай М передать в MS, чтобы собрали все насущные хотелки и реализовали в новой MultiDimensional-версии.
Буквально недавно за пару недель собрал куб, накрутил туда всего (но далеко не всё что в принципе можно).......так пользователи, которые раньше вручную в Excel собирали отчеты, теперь кайфуют. Ну а я все подливаю и подливаю аналитик и вычисляемых мер. Даже внутри компаний завистники не раз были, как со стороны IT, так и бизнес-руководителей. Последние интриги против тех бизнес-руководителей, с которыми начинали темы, используя SSAS как инструмент. Причем любопытно наблюдать как у бизнесов удивленные глаза, когда видят - что это у тебя за Excel такой (OLAP-дашборды в Excel)

parteigenosse,

Что отличает тролля-продажника от евангелиста?

В первом случае слышим только про крутость и маркетинговое упоминание про функциональность.
Во стором случае мы видим и функциональность и конструктивную критику, признание недостатков, которые могут выливаться в формировании требований на доработку в следующих релизах. Мы видим конкретные рабочие примеры, схемы, дизайн структуры, формулы,обсуждение решений - т.е. практическое подтверждение.

Jurii,

хватит людей вводить в заблуждение !!!

авторЛицензии MS BI стоят вроде не так дешево. OLAP-клиент нужно покупать отдельный. И в ходе проекта требуется много программирования. Подобные проекты должны быть дороже. Либо если делать дешевые проекты на MS BI - нужно ограничиться слабыми по функционалу решениями.

Как правило, в организациях уже есть MSSQL, особенно если есть 1С. В более менее крупной организации - MSSQL Enterprise.
Так что лицензии на OLAP = 0 руб. OLAP-клиент покупать вовсе не нужно (расходы на OLAP-клиент = 0 руб.), т.к. хотя бы функциональность Excel 2010/2013 на 100% использовать научились.

Слабый функционал ? Оголтелая провокация, наглая ложь, Jurii, с вашей стороны.


авторТипа тест-драйв за 2 часа можно сделать в MS BI ;) А инсталляция MS BI, включая конфигурирование MS SharePoint сколько занимает? ;) И легко ли например взять факт из 1С, месячные планы из таблицы Excel, и увязать это друг с другом?


Можно сделать за 2 часа проект, только подобным популизмом не заниамемся. Инсталляция MS BI (SSAS) на готовый Windows Server <= 20 мин. Конфигурирование MS SharePoint 2010 + 2 часа, и то большая часть времени будут занимать дисковые операции инсталлятора и визардов.

Можно взять факт из 1С, и данные из Оракла, и месячные планы из таблицы Excel, и увязать это друг с другом :)


авторСпециалисты MS BI зачастую пишут много текста на MDX/SQL, в котором кроме них никто не разберется, вот это как раз подсадка на иглу.

MDX - это открытый язык, литературы, примеров, готовых решений на нем много в открытом доступе, в том числе на русском языке, вот хотя бы взять появился занятный ресурс .

Этим и отличается MS BI в отличие от закрытости Cognos. Если и пишут на MDX, то те вычисляемые выражения, которые и в Cognos также придется писать, перестаньте врать, Юрий !

Хантеры в регионах еще могут найти спецов по MS BI, а вот по Cognos - совсем никак.
И очень "замечательно" региональному заказчику оплачивать аппетиты московских когносятников, Юрий - вы какой ценник выкатываете, а?