backfireИ чего это народ к этим ParentChild привязался? Неужели все дружно 1C окучивают.

Специфика российская такая, что сплошь и рядом используются несбалансированные измерения - это не от хорошей жизни, просто не прошел еще бардак в бизнесе, нет структуризации нужной. Слава богу хоть измерения выделить получается

Владислав Беляев

backfire Владимир ИвановНапример у нас ParentChild в большистве случаев специальные синтетические измерения, а не трансляция справочников.
Просто часто требуются иерархии "гетерогенной" структуры и переменной степени вложенности.

А нельзя ли конкретным, не абстрактным примером это сопроводить?

Владимир ИвановА отговорка что типа ParentChild не особенно и нужен, это простите в стиле Юрия.

Давайте не будем проводить таких аналогий и переходить на личности.

Все что я хотел сказать, так это то что, часто, дизайн измерений позволяет свести к минимуму нагрузку на ParentChild, что в свою очередь положительным образом влияет на самочуствие AS при процессинге и запросам к аггрегированным данным.

Недостаток PC в 2000 еще и в том, что по ним агрегаты не строятся (один только можно принудительно построить на самом верхнем уровне и то с помощью специальных утилит)

А так PC можно вполне заменить неровным измерением (ragged dimension) со скрытыми членами, смирившись при этом с потерей функционала: dimension writeback, nonleaf data, custom member. Ну и соответственно перепроектировав DWH

Владислав Беляев