Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
SSIS. Паралельная обработка (a la Producer Consumer Queue)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Юкон не поддерживает aggregation group Хм. Я был лучшего мнения о продукте от Майкрософт. Это к дискуссии, которая тут была о том, нужно ли использовать MS SQL в качестве платформы для хранилища данных. Без этой функциональности решение многих задач превращается в необходимость очень нехилых джойнов с дерайвд таблицами (или с джойнами по неравенству, что ещё хуже). Как уже говорил, буду и впредь стараться держаться подальше от этого чуда. Апологетов просьба не обижаться :) С уважением, Константин Лисянский http://lissianski.narod.ru ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.12.2005, 15:47 |
|
||
|
SSIS. Паралельная обработка (a la Producer Consumer Queue)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Короче, реализовал в С# producer c n-consumer (по числу процов на машине), каждый из которых пишет в отдельную таблицу (дабы локов взаимных не было) и затем все это собираю в основную таблицу. Масштабируется прекрасно, все 8 процов работают на все 100% и суммарная производительность поднялась в 6 раз. на голом SSIS конечно такого не создать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.04.2006, 20:29 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=49&msg=33692908&tid=1870227]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
45ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
43ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 217ms |
| total: | 338ms |

| 0 / 0 |
