Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Резкое увеличение времени формирования отчета при попытке раскрыть иерархическое измерение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Имеем MS AS 2000 Enterprise sp3a MS Windows 2003 EE sp1 ОЗУ 3 гига Кубик весит 1700МВ, состоит из 8 партиций, MOLAP, уровень аггрегации 50%, 18 измерений. Работаем через OWC.До недавного времени все было нормально, проблемы начались после добавления последнего измерения. Делал все как положено, добавил измерение, пересчитал аггрегации у партиций, пересчитал сами партиции. Кубик ведет себя довольно шустро, если выбрать иерархическое измерение Номенклатура (всего порядка 45000 мемберов) отклик несколько секунд, но при попытке нажать плюсик у Номенклатуры (т.е. спустится на уровень ниже) все глохнет на несколько минут. В эвентах системы тишина, процессор в это время загружен на 5-10%, памяти MS AS отъедает 1 гиг или около того. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.04.2006, 08:32 |
|
||
|
Резкое увеличение времени формирования отчета при попытке раскрыть иерархическое измерение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Все, всем спасибо, проблема решена. Самую большую партицию разбил еще на семь частей, куб правда распух в три раза, но зато исчезли тормоза ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.04.2006, 07:00 |
|
||
|
Резкое увеличение времени формирования отчета при попытке раскрыть иерархическое измерение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 terminator81: куб правда распух в три раза То есть куб у Вас сейчас имеет размер 5 гигов? Можете ли Вы привести основные параметры для этого куба (сколько у него таблиц фактов, сколько всего в них записей, сколько мемберов в 5 самых больших измерениях куба)? Думаю эта информация будет интересна всем, с точки зрения изучения вопроса компактности данных в MOLAP. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.04.2006, 09:45 |
|
||
|
Резкое увеличение времени формирования отчета при попытке раскрыть иерархическое измерение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИМХО здесь ключевая фраза "18 измерений". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.04.2006, 09:59 |
|
||
|
Резкое увеличение времени формирования отчета при попытке раскрыть иерархическое измерение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Сергей: ИМХО здесь ключевая фраза "18 измерений". 18 измерений - это не так много на мой взгляд, особенно если мемберов не много. OLAP-сервер ведь не хранил пустоты. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.04.2006, 10:07 |
|
||
|
Резкое увеличение времени формирования отчета при попытке раскрыть иерархическое измерение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а что удивляться? конечно распухнет куб, если агрегаты хранить для семи партиций, а не одной. При этом, кстати, время процессинга может очень сильно уменьшится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.04.2006, 10:34 |
|
||
|
Резкое увеличение времени формирования отчета при попытке раскрыть иерархическое измерение
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 AAron: а что удивляться? конечно распухнет куб, если агрегаты хранить для семи партиций, а не одной. При этом, кстати, время процессинга может очень сильно уменьшится. Семь партиций - это же не много... :) Хотя возможно архитектура OLAP-серверов MS AS и Cognos существенно отличается. Я например кубы в Cognos иногда делаю с 25-30 измерениями, на миллионах записей, с десятками/сотнями партиций, но я не встречал чтобы так резко распухал куб. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.04.2006, 13:56 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=49&msg=33687918&tid=1870243]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
21ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
50ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
48ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 255ms |
| total: | 401ms |

| 0 / 0 |
