Simohin AlexПо поводу PAS, хотелось бы узнать, насколько корректно продукт работает с русским языком (отображение данных, англоязычный интерфейс - уж чёрт с ним), и как он чувствует себя при большом количестве запросов со сложными вычислениями (железо, кеширование).
Если речь идет о версиях 6.x - то с русским все работет корректно.
В 6.0 только надо сделать поправки в паре файлов, 6.1 этих недостатков лишен.
Весь интерфейс можно перевести на русский без проблем руками. Однако, насколько мне известно, существует продукт Localization Kit который может сделать это (полу)автоматом. В последних публикациях пробегала информация о том, что даже есть перевод на русский (к сожалению не могу вспомнить ссылки)
Производительность - все зависит от железа и конфигурации платформы, кубов и вычислений.
Здесь трудно что-то сказать - надо пробовать на Ваших данных.
В ProClarity заявляют, что их система в типичной конфигурации справляется с 2000 пользователями при 200 (т.е. не более 10% от общего числа) одновременных соединениях. Что подразумевается под типичной конфигурацией - как вегда покрыто тайной и мраком.
Точно знаю, что сильный удар по производительности - это если кубы с ролями. Любые вычисления, естественно выполняются на сервере, где установлен PAS, при условии использования WebStandart клиента, т.к. сервер и является клиентом для MSAS (SSAS). Скорость выполнения запроса с вычислениями типа расчет дистрибуции по сравненению с тем же запросом выполненым в их Desktop (или Web Professional) версии отличается в разы, а иногда и на порядок-два, однако все выполненые запросы хранятся в кэше (размер конфигурируемый), поэтому последовательный аналогичный запрос по скорости уже сопоставим со скоростью в Desktop версии, а тот же самый запрос вообще моментально (просто передается уже подготовленный набор).
Про скорость 6.1 пока сказать ничего не могу, однако по субъективным оценкам гораздо быстрее, хотя могу и ошибаться.
6.1 в связке с SSAS2005 пока не пробовал.

Whats New 6.1
Supported languages
Using the ProClarity Localization Kit, you can localize any ProClarity product, installation program, or ProClarity documentation into the following languages. Individual products and product components can be localized into additional languages, as the constraints are imposed not by the localization kit but by some of the development environments.

Bulgarian
Chinese Simplified - All Countries
Chinese Traditional - All Countries
Chinese (Hong Kong)
Chinese (PRC)
Chinese (Singapore)
Chinese (Taiwan)
Croatian
Czech
Danish
Dutch - All Countries
Dutch (Belgium)
Dutch (Netherlands)
English (Australia)
English (Canada)
English (United Kingdom)
Finnish
French - All Countries
French (Belgium)
French (Canada)
French (France)
French (Switzerland)
German - All Countries
German (Austria)
German (Germany)
German (Switzerland)
Greek
Hungarian
Icelandic
Italian - All Countries
Italian (Italy)
Italian (Switzerland)
Japanese
Korean
Norwegian - All Countries
Norwegian (Bokmal)
Norwegian (Nynorsk)
Polish
Portuguese - All Countries
Portuguese (Brazil)
Portuguese (Portugal)
Romanian
Russian
Slovak
Slovenian
Spanish (Mexico)
Spanish (Spain - Modern Sort)
Spanish (Spain - Traditional Sort)
Swedish - All Countries
Turkish

видимо это я принял за то, что уже есть перевод :)

TorinЯ связывался с 5-й. А в 6-ке Сервер тоже работает как файловый каталог метаданных ?. Насколько я помню - он не брал на себя нагрузку по выполнению запросов. Даже Web Pro - по сути был ActiveX компонент, загружающий в обозревателе стандартный Pro (соответственно, сервер отдавал клиенту описание подключения, и клиент сам стучался к AS)
Не совсем так.
Насчет Web Pro Вы правы - это фактически аналог Desktop Pro. А вот насчет Web Standard клиента нет - он никогда не нагружает клиентскую машину. Все запросы выполняются на машине где установлен PAS, т.е. он и является клиентом к MSAS. Это касается и 5-ки и 6-ки.

TorinКак по мне, то решения Кларити, как у Барского, можно охарактеризовать как "нафига вы мне здались с искривленным позвонком" :-)
Кроме того, что его можно найти на шару, 2-х интересных и нестандартных представлений (и редко нужных), все остальное - маркетинговый осадок. Продукт никакой.
Это можно сказать о любом продукте если ты с ним не работаешь или не можешь (не хочешь, не умеешь) работать, однако в таких ситуациях лучше помалкивать чем ....!

2 Torin
DWE имеется в виду, если да то можно огласить список лучшестей :) из этого порядка?
Наверное не только мне интересно будет.

2 Torin
Для меня одного того, что в DWE нет возможности (или я не нашел) руками ввести (поправить) MDX запрос - перечеркивает все сомнительные преимущества. Второе - отсутствие аналога BusinessReporter. Это не просто экспорт в эксель, у меня на 1 листе сгруппированы 20 разнотипных запросов со связанными фильтрами без малейшего программирования. Про серверную часть молчу, т.к. в DWE она вообще отсутствует. Ко всему прочему ProClarity это платформа со своим SDK. И т.д., и т.д., и т.д...

В общем DWE просто всего-навсего OLAP клиент с расширеной функциональностью... не более...

Резюме:
Дальнейший спор, по-моему, не имеет смысла.
Просьба к модераторам закрыть тему.