Работаю в MS AS 2000.

Есть таблица фактов (назовем ее facts) в которой хранятся проводки по лицевому счету. Лицевой счет - это уникальная комбинация налогоплательщик, налог, орган. Налогоплательщику могут начилять суммы по налогу в каком-то органе. Он соответственно их гасит платежами. В таблице facts регистрируются проводки по начислениям с минусом, а проводки по поступлениям с плюсом. Таким образом, если просуммировать по лицевому счету операции, то получим сальдо на лицевом счете. Если сальдо <0, то это считается задолженность, а если >0 то переплата.

Мне необходимо определить сумму задолженности и переплаты в разрезе налогов по всем налогоплательщикам на какую-нибудь дату.

Подскажите, пожалуйста, кто как решал такую задачу?

Структура таблицы фактов на данный момент у меня такова:

TaxPayer - налогоплательщик
Tax - налог
Org - организация
opDate - дата проводки
opType - начисление/платеж
summa - сумма операции

Уважаемые форумчане, вынужден все же вернуть тему, т.к. для меня много осталось не ясным...

Поискал я поиском по слову "остатки", "задолженность", "итоги" и подобные слова. Прочитал много тем. Поигрался в ОЛАП. Но так и не нашел пока для себя решения моей задачи...

В общем опишу еще раз ее подробнее...

Есть таблица фактов Fact:

налогоплательщик (А и В)
налог ("101101" и "101102")
налоговый орган (taxOrg1 b taxOrg2)
дата проводки
тип проводки (начисление/уплата)
сумма проводки

Все кроме "сумма проводки" - это измерения, а "сумма проводки" - это мера.
Стоит задача определения суммы задолженности и переплаты в разрезе налогов на определенную дату.

Сделал я следующее:

Добавил СМ: "остаток на начало".
Разнес "остаток на начало" на 2 колонки: "недоимка" - если "остаток на начало"<0 и "переплата" - если "остаток на начало">0.

Если делаю вот такой MDX-запрос:


то получаю таблицу, как показано на рис.1.

Как можно получить таблицу, показанную на рисунке 2. Что-то я не могу понять, как изменить MDX-запрос, чтобы получить при таком наборе данных таблицу рис. 2.

Помогите, пожалуйста...

Alex FoxВидится мне один вариант. Но очень рискованный и трудоёмкий...
Сопряжено с адскими затратами и офигенным риском потери всего...
А вот если НЕ НАПИСАТЬ в select ...[Measures].[Остаток на начало],...и получить это подойдёт? ;)

Это да, но главное то во всем это, то что мне не надо еще показывать в разрезе налогоплательщиков, т.е. А и В мне не надо отображать, но они коренным образов влияют на суммы. Если из MDX-запроса убрать "* [tp_dim].Members", то я получу совсем не тот результат, что показан на рис. 2.

Alex Fox автор...то я получу совсем не тот результат, что показан на рис. 2 А какой?

Вот такой :) Отличия от рис. 2 выделены на рис. 2 красным цветом.

Dmitry Biryukov awg12 dmitry_kz а таблички в чем "нарисованы" ???mdx samle application + pbrush :-)

Абсолютно верно :-)

Наткнулся я тут на ветку, где обсуждали SOLVE_ORDER :-)

Ура!!! Кажется получилось...

Посмотрите, пожалуйста, правильно ли я составил MDX-запрос?


При его выполнении получаю вроде то, что нужно, см. Рис.

Теперь появились немного другие вопросы:

1. Почему надо указывать SOLVE_ORDER = 100, а не, например, 99. Если укажу 99, то суммы "-50" не считает :(
2. Можно ли не выводить столбец, в котором одни только "tp_total"?