2 MSTR_fan:

Если предположить что для проведения инкрементальной подгрузки distinct count агрегата Cognos хранит все distinct значения отдельно, где-то в кубе, то как он определяет какие из distinct значений нужно корректировать?

Про технические тонкости хранения агрегатов в кубе сказать сложно - это ноу-хау Cognos. Для того чтобы управлять тем, какие мемберы считать в Distinct count, а какие нет, используется параметр Activity measure (если поставить ВЫРУЧКУ, посчитаются только те товары, которые хоть раз продавались за указанный период, если поставить ОСТАТКИ - посчитаются те которые были на складе). Если какие-то товары считать не хочется - надо с помощью сторнирования обнулить показатель, используемый как Activity measure.

И ещё вопрос: какой интерфейс дает Cognos для сторнирования? API?

Можно например держать в кубе данные из Oracle, и подкачать сторнирующие записи из файла Excel. Можно сделать это визуальными средствами, а можно и программным путем (например на VB).

2 Константин Лисянский:

Юрий, это для бедных. Есть задачи, которые не решаются средствами ОЛАП, а требуют реляционного хранилища. Вам это должно быть известно.

Я не призываю все хранилища делать на простых СУБД типа MS Access или dBase, но если у Вас миллиарды записей - почему бы не хранить их в формате DBF? Это экономично, не придется переплачивать за enterprise-версии СУБД :)

2 OldNov:

Главное - свое хранилище спроектируйте с умом, и тогда distinct count даст вам гарантированный ответ за те же 5 секунд. Просто придется потратить на железо на 2000$, а чуть поболее.

Боюсь что мощное железо не даст гарантии быстрого выполнения SQL-запросов, когда речь идет об аналитических запросах, под каждый запрос таблицу с агрегатами не спроектируешь... Без MOLAP трудно обойтись, либо нужно смириться с невысокой скоростью отклика, измеряемой минутами или часами.

А потом вам Юрий правильно сказал - купите хорошего клиента и радуйтесь удовольствиям жизни.

Все-таки я имел в виду не просто клиента, а MOLAP-сервер поверх ХД плюс OLAP-клиент для него.

2 backfire:

Я могу легко сделать ХД на основе MS Access или файлов DBF, закачать туда миллиард записей
Юра, Вы когда сказки рассказываете, то не забывайте сначала в шпаргалку по физическим ограничениям Access и DBF поглядеть...

Другими словами, Вы хотите сказать что я не смогу поместить 1 миллиард записей в ХД на основе MS Access или DBF? MS Access это мощное средство, аналог MS SQL сервер, его трогать не будем. Давайте на что-нибудь поспорим, что я без труда сделаю ХД на основе DBF-файлов, содержащее 1 миллиард записей, ОК? :)