MoshaNest это алиас CrossJoin, как и оператор *
А в Юконе для красоты синтаксиса еще можно использовать запятую.

Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights

Множество синонимических конструкций иногда ведет к неразберихе и нечитабельности исходного кода (MDX), когда каждый делает, кто как хочет :-(

ShIgorЗабавно!
Ну, если с запятой и звездочкой более-менее понятно, то зачем этот алиас - непонятно совсем!
2 Mosha
И какие еще алиасы у Вас в наличии, может и для NECJ что типа nenest есть?
А то уж слишком длинно NONEMPTYCROSSJOIN, я иногда по 3 ошибки делаю пока набираю :))

Я то же за алиас NECJ, всеми своми конечностями.
это было бы класс, и для пишущих и для читающих.

Тогда бы такое выражение

было бы гораздо короче и читабельнее

MoshaРебята - NonEmptyCrossJoin это вредная функция. Я понимаю что в AS2K она иногда необходима, но в Юконе она занесена в список "deprecated" что означает что через релиз мы ее можем совсем убрать.
Вместо этого в Юконе есть замечательная функция NonEmpty которая сочетает в себе все достоинства NECJ, но исправляет все ее многочисленные недостатки. Ну и конечно функция Exists.

Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights

Ну мы то сирые живем и кормимся от AS2K, и без NECJ как без адреналина, все как в сонном царстве, хотя в 99,99% его использования мною (если посмотреть на мои посты) это

NECJ(<Set>, {Measure1, Measure2}, 1).

Причем меры используются исключительно для указания физ. куба из состава виртуального. (Иначе NECJ смотрит в сторону текущего направления ветра)

Наверняка новый NonEmpty и Exists поможет мне выключить все имеющиеся NECJ.

Вот только вот одно остается загадкой: уже после Beta2 (гдето в декабре 2004) я жаловался на кривое поведение NECJ (учет WHERE) и вы его лечили в последующих CTP. Спрашивается, зачем, если NECJ сейчас вручается черная метка. Неужели решение, что NECJ - не жилец, появилось совсем не давно?

MoshaТо что NECJ будет deprecated было решено еще в самом начале Юкона. Но баги в нем в Юконе мы все равно должны чинить - не можем же мы выпустить Юкон с неправильно работающей функцией.

Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights

А Вы бы не могли бы подробнее описать поведение функции NonEmpty. Если можно, то и применительно к изложенному мною use case для NECJ

(причем это можно сделать и в AS2K - я ожидаю значительное повышение производительности на уровне Артикул после этой замены)

Спасибо за дельный совет, но
на уровне Aртикул сейчас и так летает со свистом :-)

MoshaArtikel.Artikel.MEMBERS ON 0, BigDimension.MEMBERS ON 1


Два больших измерения на различных осях - это IMHO "приплыли" на любой мере, даже самой шустрой.

У меня только в Artikel больше 100к элементов.

MoshaТогда достаточно поставить только Артикул на одну ось. Уверяю Вас что с моей формулой не "приплывем", а с Вашей пожалуй "приплывем".

Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights

Вы как всегда правы - адреналиновый шок.
С вашей формулой ускорение в 30 раз!!! Снимаю шляпу.

Вот нашел еще одного тормоза - надо найти сумму товарного запаса, тех товаров, которые не продавались в выбранном периоде времени

Sum(
Except(NonEmptyCrossJoin(Artikel.Artikel.members, {[Measures].[M_MengeAnfang]}, 1),
NonEmptyCrossJoin(Artikel.Artikel.members, {[Measures].[PositionenVerkaufPure]}, 1)),
[Measures].[WertBestandEnd]))

Но тут помоему уже ничего не поможет. хотя хотелось бы конечно ошибаться.