Сейчас делаю проект, где масса пользователей не хочет крутить в даже в Excel кубы, а хочет кучу фиксированных форм в Excel (в целом вариация на тему форматирования и настройки кубов).

Подумав решил использовать Excel Add-in for MS AS
http://www.microsoft.com/office/solutions/accelerators/exceladdin/faq.mspx

Кто еще пользовался? Какие впечатления? Устойчив?

Пока нарыли такие проблемы.
- WB работает только на нижнем уровне измерений
- в Excel файле не сохраняет Connection, надо бегать по местам (место хранения коннецйи явно не в реестре и Excel-файле, но поищем еще).
- Если кинул измерение на панельку и решил сменить потом на другое вероятно придется переделывать отчет заново :)

Плюсы
- Свобода в форматировании
- Поиск в дименшионах
- DrillThrough
- WB
- Серверное форматирование
- Actions

Мой вывод - поделка на уровне альфа версии, сделанная в MS иницативной группой и выпущенная с неизвестной целью (оправдать расходы на проект ?)

Мне тоже показался продукт сначала поделкой. Но это было от непонимания, цели разработчиков MS. Как инструмент аналитика обычная сводная таблица Excel легко побьет AddIn, а вот для простых смертных которым нужны фиксированные формы со специфическим форматированием это весьма пользная штука. Как вы в обычной сводной таблице сохраните многострочный перенос названия Measures после Refresh? Это совсем не мелочь, нам нужно сделать 200 форм для управления производством. Технологи некоторые формы будут открывать впервые и сокращения мер не поймут. Если я напишу их в одну строчку, и еще пущу сверху периоды то будет отчет шириной длиной 2 км и такой отчет не читаем. А смешанное форматирование? Идут меры, затем нужно вставить часть колонок для характеристики поставки сырья и т.д. и т.п.

Поюзал и снес к монахам. Очень неустойчив (часто терял весь отчет, если что то с членами измерений происходило).

Вероятно стоило разобраться что с членами происходило. А происходило то, что если для измерения есть нормальный Key и Name, то изменение Name ни на что не влияет. А вот если Key=Name, то все конечно рушится, т.к. Key используется в формулах. У меня было также, но я просто ухи оборвал девелоперам за кривые ключи. Как только везде стало Key=ID все стало устойчиво к модификации измерений.
Еще см. опции, там можно задавать генерацию формул не по ключу, а по пути.
Еще вариант, во Free-Form можно также переименовать Name на новый.

2Моша. Правда по этому пункту я не понял вот что. В примере на FoodMart не подтавляется в формулы ID из измерения Customer (только Name Path), а вот у нас подставляется. Мистика. С чем связано?

С форматированием еще спорно - при попытке форматировать отчет (скажем на 200 строк) - Excel "уходит" и надолго.

Не вижу ничего подобного. Ниже в файле пример на Foodmart на 350 строк x 16 колонок. Плюс замысловатый Calc Member Count1:
Count(Filter(NonEmptyCrossJoin(Descendants([Product].CurrentMember,[Product].[Product Name])), [Measures].[Unit Sales]<100))
Скорость формирования весьма достойная (не хуже обычной сводной таблицы).

Визуальное "подергивание" при переходе между ячейками отчета тоже не доставляло радости.
Раздражает, но не ожидается что простой пользователь будет настраивать отчет. Это инструмент создания фиксированных OLAP-форм.

2Моша.
Они хранятся в user directory т.е. C:\Documents and Settings\moshap\Application Data\ORSLN внутри ODC файла
Понятно, только как по-простому сделать Delploy на 200 рабочих мест?
В доке сказано сделать сетевую папку и положить туда Excel-файл и ODC.
Неужели ODC сам подхватится? Или писать утилиту для деплоя ODC на рабочие места?

Жалко что WB еще работает также криво как в ProClarity (на нижнем уровне).
Был бы WB с весами, я бы и ввод для планов сделал бы на этом AddIn.

Какой ProClarity?
У меня на 200 управленцев наверное 1н аналитик, остальные в состоянии использовать только фиксированные формы и желательно в Excel.
Конечно будем заниматься IT-миссионерством, но надо быть и реалистом.

Юра, у Microsoft есть Reporting Services, который можно запросто использовать как Web-портал для MS AS. Я тоже думаю об этом.
Однако если вдруг пользователь захочет написать комментарий к цифре или использовать цифру из OLAP-отчета в своей формуле, как-то Web-порталы скисают.

Убедил, убедил.
Сейчас сделаю прототип и на MS RS.
Потом с клиентому и консалтерами посмотрим и подумаем, что удобнее.

2ShIgor
Оч. хор. Тогда вопрос, кто мне ProClarity продаст и даст до этого демку клиенту. Клиент принципиально не ворует софт.
Господа продавцы! Ауууу! Пишите на ivanov-soft@inbox.ru
С учетом того, что ProClarity надо покупать и сотнями лицензий, AddIn начинает иметь некоторые преимущества.

2GarikY
BI Portal не подходит для задач произвольных OLAP-форм. Перечистайте постановку вопроса.

2clrscr
А почему нельзя для создания фиксированных форм в Excel просто делать ссылки на сводные таблицы с других листов, а на них уже наводить необходимые красивости?

И чем это лучше AddIn? AddIn это по-сути тоже самое, только удобнее, т.к. есть развитой сервис по управлению все совокупностью ячеек-формул.

Для смены срезов с других листов можно сделать на них кнопки, выводящие формы с выпадающими списками значений измерений в области страниц.

Замечательно, только вопрос как это сделать с такой же небольшой (нулевой) трудоемкостью как в AddIn

Пользователь кликает - срез меняется в нужых сводных таблицах. У меня лично сделано так (по крайней мере лучшего пока не придумал).

Попробуйте AddIn, возможно лучше.

Основная проблема с Excel (и с фиксированными формами в целом), на мой взгляд, это то что при малейшем перепроектировании серверной структуры OLAP (названия измерений, мер, кубов и т.д.) приходится руками перенастраивать сводные в документах Excel.

Это действительно проблема, правда есть такие моменты:
- Хорошо спроектированое промышленое решение имеет кубы достаточно устойчивой структуры, более того такие кубы просто переносят из решения в решение.
- В сложных промышленных решениях можно регламентно зафиксировать важнейшие измерения. Например, менять бюджетные классификаторы просто так нельзя. Произвольное изменение справочников в промыш. решении приводит к бардаку, поэтому тут чаще консервативный подход, который нам на руку.
- Можно предпринять меры при проектировании куба с учетом его возможной модификации, например использовать только Calc Memb вместо обычных мер.
- У того же AddIn есть некоторые степени свободы в модификации куба на котором он работает. Например устойчивать к переименованию при Key=ID и др.
- Потом клиента обо всем выше предупреждали. Если не хочешь работать со стандартными OLAP-формами, будь готов снова занести мешок бабла когда решишь все поменять.

А их туча, причем есть много отчетов, которые юзера создают самостоятельно, и вспоминают про них непосредственно в момент подготовки отчета.
Простите не понял. Изготовление фикс. форм через ссылки-формулы на страницы Excel достаточно трудоемкое занятие. Куда более трудоемкое чем использование AddIn. Что этим (разработкой форм) заняты пользователи???

Всем.
Поучительные результаты прототипирования.
Сделали прототип на MS RS. Трудоемкость изготовления произвольной фикс. OLAP-формы в сравнении с Excel AddIn примерно отличается в 2 раза в пользу AddIn.
Вот вам и поделка Microsoft. :)

А выложить нельзя?
Я сейчас в командировке, под рукой FTP нет.

http://www.microsoft.no/portfolio/pptdownload/Partners/Whitepapers/ExcelAddInWP_Final.doc

По теме

Для тех кто не хочет (не может) заплатить $2000 за отчет Пендса с olapreport.com
http://www.misag.com.au/include/news/Analysis%20Services.pdf

Прилюбопытнейший анализ рисков/выгод использования Excel AddIn'ов как OLAP-клиентов в корп. среде. Сколонен согласится с Пендсом.

Отметим, что Пендс считает, что клиенты BO и Cognos для MS AS худший вариант, чем AddIn.

Business Objects and Cognos both added early support for OLAP/Analysis
Services, but like Microsoft’s own client tools, they do not go out of their
way to exploit the server’s capabilities. This means that they are not
optimized for Analysis Services, cannot generate complex queries, do not
offer data write-back and do not provide a means to generate sophisticated
reports from Analysis Services. As Analysis Services support is only a minor
part of their capabilities, they do not rush out new versions each time
Microsoft updates Analysis Services.

Далее Педс рассматривает риски применения AddIn и находит большинство из них мифическими.