Коллеги, при выборе продукта, важны все детали и если нет триала, на словах - ничего не понятно, я знаю несколько компаний, которые купили BO после того, как поигрались с нелицензиейнной копией, ну кому в голову придет разворачивать все эти службы в серьезной организации ? А когда не видишь возможностей инструмента, объективных достоинств и недостатков - неясно, зачем брать. Я как аналитик откровенно устал от многих заявлений - о решении всех моих проблем с помощью какого-то бренда - быть такого не может ! В жизни есть такие отчеты, которые невозможно сделать вообще, поэтому - даже если купить и освоить все существующие инструменты на рынке - все равно на 100 % потребности не закрыть ! Каждый инструмент интересен по своему и оценить можно лишь работая какое-то время, поэтому - однозначно - полноценный trial и на длительное время, тогда можно говорить о том, чтобы понять что позволяет инструмент. Но как горько смотреть, когда упрямые и жадные sales втюхивают продукт куда попало и кому попало, лишь бы заработать - потом смотришь на организацию, которая отдала - от 20-30 тонн за то, что не использует, не знает куда приткнуть инструмент, а в результате - shelfware. Большим недостатком BO -является отсутствие дешевых версий ПО, пускай с усеченным функционалом, поэтому зачастую кроме общих слов о продукте не знаешь, а когда не знаешь - особенно и не расчитываешь, а с гарантийным письмом от дистрибьюторов возится - неудобно.