Dmitry Biryukovпоскольку информации мало, могу предложить только тривиальные вещи:
1. в большие измерения добавить уровни
2. перепроектировать куб, чтобы кол-во членов измерений было гораздо меньше размера таблицы фактов, a для просмотра таблицы фактов использовать drillthrough.
3. при размере ТФ 6000 и размере агрегаций 720 МБ, может имеет смысл вообще убрать все агрегации? имхо, легче "затащить" на клиента всю ТФ, чем те 720 мегабайт.
4. три измерения, размер которых ~ ТФ. Тогда кол-во ячеек куба будет 6000^3, из которых непустые только 6000. это действительно так надо?
Уберите их, либо используйте cв-во depends on dimension.
720 метров это жестко, может стоить сделать по меньше ответов.

Eldar Dmitry Biryukov
1. в большие измерения добавить уровни
2. перепроектировать куб, чтобы кол-во членов измерений было гораздо меньше размера таблицы фактов, a для просмотра таблицы фактов использовать drillthrough.
3. при размере ТФ 6000 и размере агрегаций 720 МБ, может имеет смысл вообще убрать все агрегации? имхо, легче "затащить" на клиента всю ТФ, чем те 720 мегабайт.
4. три измерения, размер которых ~ ТФ. Тогда кол-во ячеек куба будет 6000^3, из которых непустые только 6000. это действительно так надо?
Уберите их, либо используйте cв-во depends on dimension.

1. Уровни есть, но есть необходимость раскрывать все
2. drillthrough в данном случае неудобен
3. поставил агрегацию на 50% - визуально изменений нет
4. это действительно так надо, над depends on dimension надо с пользователями посовещаться. А как это работает в принципе, несовсем понятно?

Возникла мысль - а если в excel убрать автоматический расчет ячеек,
ему будет проще?

Попробуй Dim Aggregation Usage Top and Button Levels
Не по проценту а по размеру куба до 50 метров.
Еще попробуй Large Level Threashold в строке коннекта указать.