Дискуссия на эту тему возникла спонтанно в
другом топике .
Я вынес это в отдельную тему
backfire MoshaЗамечу что в Юконе, Ваше выражение сработает без проблем, потому что умный Юкон умеет сам разобраться что делать с бесконечной рекурсией - он просто разобьет цикл сам понизив pass.
Вот пример похожей задачи сделанной на Юконе:
http://www.sqlserveranalysisservices.com/OLAPPapers/Loading%20Aggregate%20Data%20in%20AS2005v2.htm
Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights
Коль пошла речь о рекурсии, то можно ли еще в AS2K в следующем запросе
Избежать ненужных вычислений, переписав формулу для RunningTotal чтобы AS считал a la Excel, a не a la SQL.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
WITH
-- Runnig Total
member [Time].[Column 2 ] as '
SUM(HEAD([TotalSet],RANK([Customers].CURRENTMEMBER,[TotalSet])),
([Time].[1998],[Measures].CURRENTMEMBER))'
SET [RowSet0] AS '{[Customers].[City].members}'
-- Sort
SET [RowSet2] AS 'topcount([RowSet0],100,([Time].[1998], [Measures].[Store Sales]))'
SET [TotalSet] AS '[RowSet2]'
member [Customers].[TotalMember] AS '[Customers].[All Customers]'
SELECT
{[Time].[ 1998 ],[Time].[Column 2 ]} ON COLUMNS,
CROSSJOIN({[RowSet2]},{[Measures].[Store Sales]})
ON ROWS
FROM Sales
то есть, как переписать формулу
1.
2.
member [Time].[Column 2 ] as '
SUM(HEAD([TotalSet],RANK([Customers].CURRENTMEMBER,[TotalSet])),
([Time].[1998],[Measures].CURRENTMEMBER))'
к виду (
1.
2.
member [Time].[Column 2 ] as '([Time].[1998],[Measures].CURRENTMEMBER) +
Предыдущий([Time].[Column 2])'
Возможно ли тут каким либо образом, притянув CalculationPass решить проблему.
Проблема в том что потребное время для выполнения
1.
2.
member [Time].[Column 2 ] as '
SUM(HEAD([TotalSet],RANK([Customers].CURRENTMEMBER,[TotalSet])),
([Time].[1998],[Measures].CURRENTMEMBER))'
пропорционально квадрату количества мемберов в [TotalSet]
MoshaДа, конечно можно - это стандартная задача, и можно применить рекурсию. Посколько рекурсия в этом случае не бесконечная, то у AS2K нет с этим никаких проблем и CalculationPassValue не нужен.
Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights
backfire MoshaДа, конечно можно - это стандартная задача, и можно применить рекурсию. Посколько рекурсия в этом случае не бесконечная, то у AS2K нет с этим никаких проблем и CalculationPassValue не нужен.
Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights
Если это стандартная задача, то об этом должно быть где то написано, примеры приведены. Но я почему то невстречал :-(
Ну а у меня вот что наваялось.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
WITH
-- Runnig Total
-- a)
member [Time].[Column 2 ] as '
SUM(HEAD([TotalSet],RANK([Customers].CURRENTMEMBER,[TotalSet])),
([Time].[1998],[Measures].CURRENTMEMBER))'
-- b)
member [Time].[Column 3 ] as '([Time].[1998],[Measures].CURRENTMEMBER,[Customers].CURRENTMEMBER) +
Iif(RANK([Customers].CURRENTMEMBER,[TotalSet])=1,null,
([Time].[Column 3],[Measures].CURRENTMEMBER,[TotalSet].Item(RANK([Customers].CURRENTMEMBER,[TotalSet])-2)))'
-- c)
member [Time].[Column 4 ] as '([Time].[1998],[Customers].CURRENTMEMBER) +
Iif(RANK([Customers].CURRENTMEMBER,[TotalSet])=1,null,
([Time].[Column 4],[TotalSet].Item(RANK([Customers].CURRENTMEMBER,[TotalSet])-2)))'
SET [RowSet0] AS '{[Customers].[Name].Members}'
-- Sort
SET [RowSet2] AS 'topcount([RowSet0],1000,([Time].[1998], [Measures].[Store Sales]))'
SET [TotalSet] AS '[RowSet2]'
member [Customers].[TotalMember] AS '[Customers].[All Customers]'
SELECT
{[Time].[ 1998 ],[Time].[Column 2 ], [Time].[Column 3 ], [Time].[Column 4 ]} ON COLUMNS,
CROSSJOIN({[RowSet2]},{[Measures].[Store Sales]})
ON ROWS
FROM Sales
эффект от вариантов в) и с) как и ожидалось, рассчитывается гораздо быстрее чем а)
Принципиально ли различие в написании в) и с)? Можно ли обойтись без использования RANK? Оно конечно не мешает, но выглядит как то коряво...
Не покажете ли более "красивый" вариант, если он существует.
MoshaВ Вашем примере running sum по customers это для примера или действительно надо. Как то обычно running sum делают по времени. А вообще-то конечно у Вас все очень переусложнено, можно сделать гораздо проще и никаких Rank не нужно. Хотя с другой стороны, Вы не сформулиров задачи сразу стали приводить варианты решения, поэтому я не уверен чего именно Вы хотите добиться. И еще, навеное это надо бы в другой thread, а то Дмитрий обидится - влезли мы в его дискуссию и обсуждаем вещи никак не связанные с его вопросом...
Моша
----------------------------------------------------
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights
