Вот в соседнем топике о таком решении и речь.
(Oracle Business Intelligence 10g)
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=148254
Не все перечисленные вами фичи там присутствуют, но зато есть много того, чего нет в BO.

В смысле?
Кто и что не видел?

Извините, но это, мягко говоря, чушь.
Oracle очень давно находится на этом рынке.
А решение, о котором я говорю - просто следующий шаг.

Почему же тогда покупают Discoverer?
Это вопрос личных предпочтений.
Мне, например, интерфейс BO не нравится.
Хотя там есть несколько фич, которых нет в Disco. Ну и что с того?

С Express вы тоже не правы. На нем можно сдлеать что угодно. Там даже RAD средство есть, на случай, если вы не знаете.
Я все еще считаю, что может быть движок-цифромолотилка у MS сейчас лучше, чем у Express, но во всем остальном Express лучше. Начиная с языка запросов и кончая возможностью строить интерфейсы, которой у MS практически нет.

Zohar В конечные данные аналитики не лезли, а сосредотачивались на массе однообразных отчетов - как я понял Disco для этого и подходит, но большинство отчетов, это простые выписки.

Для отчетов подходит Oracle Reports, Dicoverer - не система печатных отчетов.
В Oracle раздяляются функции по разным приложениям, которые, однако же, поставляются в рамках небольшого числа продуктов.

ZoharКогда пробовал сам - очень удручили графики - некрасивые и скудные,

В Desktop варианте с графиками да, не очень. Но в Plus, который в основном и развивается последние несколько лет - с графиками все ок.

Zoharотсутствует экспорт в Excel,
Неправда.

Zohar трудности с кириллицей
Какого рода? Единственная проблема которую я знаю - это слет шрифтов в поставке 9.0.2, но которая все известна и лечится заменой двух маленьких файликов. Других проблем с кирилицей я не видел.

Zohar, в общем - тяжело и неудобно, с BO не сравниться - последний намного более понравился, кроме того Disco идет кажется в комплекте с пакетом средств разработки, но под потребности аналитика заточен скудно.

А комплект средств разработчика это минус?

Это дело вкуса, как я уже сказал.
У одного заказчика была интересная ситуация. Была группа аналитиков в опытом работы в BO (проши курсы). Потом им показали Discoverer.
И что интересно, мнения разделились примерно поровну. Одни говорили что BO более удобен, другие, что Disco.
Лично для меня тоже Disco более удобен, но конечно в BO есть фичи, которых там нет и наоборот.

ZoharНапример нет (или не нашел) возможности - на клиенте объединить информацию из корпоративной базы данных и из пользовательского источника - типичная задача при наших неполных данных в учетных системах, а руками планы или прогнозы заталкивать в RDBS - очень трудоемко, в BO это делается гораздо удобнее.
Что то можно сделать и из Discoverer, но в основном он заточен для работы с хранилищем данных и желательно на Oracle :)

Если вам нужно ворочать базу на Oracle на 100 миллионов записей, уверен что BO не сможет с ней работать, а Discoverer - вполне нормально.

ZoharКоллеги, есть кто нить, кто реально поднимал систему корпоративной отчетности на ORACLE-овых средствах, как я пришел к выводу - Хранилище (или сервер с данными для аналитиков)+BO+MS AS - в принципе позволяет закрыть основную массу потребностей, в частности малоподвижность BO на больших таблицах с фактами спасают кубы MS AS, но какая нужна архитектура в ORACLE - чтобы с одного клиента и в кубы нырять и в реляционное хранилище, да еще это публиковать в интрасети и обновлять по расписанию.

Oracle Application Server Enterprise Edition или Oracle Business Intelligence, о котором речь в другом топике.

Zohar2 Birkhoff

Проблема в том что кроме BO, ну еще Improptu, я не видел средства, в котором можно было бы по идентичным полям объединять данных из разных источников. Аналитикам, да и вообще экономистам - требуются данные из разных источников - порой в таких форматах - что руки опускаются что-либо делать. данных.
...

Это хороший вопрос.
Вы описали реальную проблему, которая часто встречается на реальных предприятиях с плохим уровнем организации обмена данными между подразделениями и работниками.
Но. Во первых, вся идея хранилищ данных и заключается в том, что нужно бороться с бардаком, а не распространять его дальше.
Oracle являясь идеологом "правильного" подхода к обработке информации, видимо считает что неправильно собирать данные из кучи искаженных эксель таблиц и аксессных баз, прямо на машине у пользователя, так как мусор на входе порождает и мусор на выходе. Поэтому я скажу, что видимо, Discoverer не подходит для решения подобной задачи.

Во-вторых, задачи на разных предприятиях разные. Например на том, что вы описали проблема в том, что источников данных много, они несогласованы и разрознены, но объем данных в каждом, по видимому не велик.
На других предприятиях проблемы разных источников вообще не возникает, так как основная боль там в скорости извлечения данных из табличек, содержащих сотни миллионов записей. Поэтому они не поймут, что за проблема на первом предприятии.
Или может быть проблема заключается в одновременном доступе к базе данных тысяч сотрудников, распределенных по всему миру...
Ну и так далее.

Конечно в жизни все сложнее, в качестве примера, предлагаю вам почитать дискуссию, которую я начал, и посылка у меня была примерно такая же как у вас.
/topic/101037

Выбирать нужно то средство, которое подходит лично вам.
Заметьте, я нигде не говорил, что Discoverer лучше, чем BO или чем Cognos или еще что-то. Я говорю о том, что у всех продуктов есть свои плюсы и минусы, и в каждой конкретной ситуации какой то плюс или минус может сыграть решающую роль.


ZoharТеперь вопрос - в каком продукте я должен работать, чтобы:
а) пользоваться корпоративными данными из учетной системы + мои исторически сложившиеся EXCEL и обновлять отчеты на их основе по одной кнопке;
б) скажем опубликовать эти отчеты на корпоративном сайте (портале отчетности), при этом поставив обновление отчета по расписанию и т.п.
с) вся эта система, желательно лежала не на плечах целого отряда IT, а предельно прозрачна была бы для меня самого.

Может быть Excel здесь подходит лучше всего? :)
Нельзя делать выбор, не изучив проблему. И даже после изучения у кого то может быть подход - взять лучшее от каждого вендора, а кто то не хочет плодить зоопарк и берет все от одного, смиряясь с отдельными недостатками.


Zohar2 Birkoff - Disco + - что такое, что нужно чтобы поставить и посмотреть, что туда входит и где скачать, готов изучить, если это аналог BO, в BO тоже много чего нет, но про него есть у кого спросить, a c DISCO мало кто работал, во всяком случае - приверженники Оракл рекомендуют, но доходит до проблемы - все в кусты.
Неправда, что с Disco мало кто работал. Думаю в СНГ гораздо больше людей, имеющих опыт работы с Disco, чем с BO. Возможно, что просто среди ваших знакомых таких мало.

Что такое Discoverer PLUS?

Discoverer для пользователя существует в нескольких ипостасях, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы.
1. Discoverer Desktop - Windows приложение, работающее на локальной машине пользователя.
Плюсы -легкое, нересурсоемкое приложение, которое всегда под рукой.
Минусы - так как оно установлено на локальной машине, то исталляция и апгрейд в случае если у вас пользователей от нескольких десятков или они сидят в разных городах - целая проблема. Еще один минус в том, что последнее время он мало развивается.
2. Discoverer PLUS - функционально аналог Discoverer Desktop, но реализованный на технологии Java.
Минусы - Java приложение обычно тяжелее чем Windows. Также необходим сервер приложений, который обслуживает пользователей с браузерами.
Плюсы. Не надо устанавливать на каждую машину пользователя - пользователь коннектится через браузер и ему автоматом скачивается апплет.
Последнее время в основном он и развивается и функцинал постоянно наращивается.
3. Discoverer Viewer - в основном предназначен для просмотра уже готовых отчетов, созданных в Desktop или Viewer. Средство для начальников.
Плюсы. В отличие от PLUS, реализован на JSP, поэтому пользователю на машину ничего не скачивается, он работает просто с обычными HTML веб страницами.
Минусы. Нужен сервер приложений. Функционал серьезно ограниченней по сравнению с Desktop или Plus.

Я ответил на вопрос о том, что такое PLUS?
Discoverer (всех вариантов) входит в состав пакета Oracle Business Intelligence 10g, так что можно его скачать и поставить.
http://www.oracle.com/technology/products/bi/index.html
Тут есть линк на скачку и демонстрашки.

Zohar Для отчетов подходит Oracle Reports, Dicoverer - не система печатных отчетов.
В Oracle раздяляются функции по разным приложениям, которые, однако же, поставляются в рамках небольшого числа продуктов.

Проблема многих инструментов такая - для кубов один интерфейс, для реляционных запросов - другой, для стандартного репортинга третий и все с разными возможностями. Это неудобно !!! Мне, как конечному пользователю все равно что предоставляет мои данные - SQL, MDX, DML и еще чего там.
Также мне безразлично разделение на MOLAP, OLAP, ROLAP и пр. Моя задача - на данных помочь руководителям принять решение, показать в цифрах. На разных уровнях - по разному - обычному менеджеру - каждодневный оперативный отчетец подавай, руководителю повыше - более индивидуальный, ну а большим боссам - распечатанный приноси.
Мне хочется работать из одного интерфейса - в котором и можно делать анализ по срезам данных, а результат - оформлять в виде отчета -и хотелось бы чтобы этот делала машина, публиковала в WEB.

Пока еще никто не сделал универсального средства и для анализа и для репортинга и для веб публикаций и для реляционки и для олапа.
Хотя вот в том же Oracle BI интерфейс реляционного Discoverera настолько приближен к Discoverer для OLAP, что для того, чтобы понять в чем ты работаешь надо еще присмотреться. Ну а Viewer вообще отчеты открывает любые.
Кстати и средва экпорта там есть и печати и послыки по емейлу. Ну это так, к слову.


Zohar Birkhoff
А комплект средств разработчика это минус?

Что мне простому смертному на нем можно сделать, я и едва макросы осиливаю ?

Ну, батенька, вам не угодишь. По моему вы ищете средство состоящее из одной красной кнопки "РАБОТА" :)
Кстати, для ленивых в этих средствах разработки очень многое можно сделать просто мышкой, без кодирования.

Zohar Birkhoff
Если вам нужно ворочать базу на Oracle на 100 миллионов записей, уверен что BO не сможет с ней работать, а Discoverer - вполне нормально

Поясните, за счет чего ? Как можно на реляционной таблице в 100 миллионов записей сделать быстрый запрос ? здесь все равны перед объемом и производительностью сервера, организации базы данных и пр.
Разница в том, что Discoverer знает, что он работает с базой данных Oracle и знает о ее продвинутых фичах, и их и использует.
А BO, в силу своей универсальности по отношению к источникам, много работы берет на себя и при больших объемах получается что роль сервера баз данных начинает играть слабенькая клиентская машина.
А Discoverer всю ресурсоемкую работу старается отправлять на сервер.