Нет, Юра, все это ерунда что вы нашли, это так, текущие вопросы. Старожилы форума помнят, как здесь два года назад шли войны между москвой и питером и все соревновались в решении олимпиадных задач.... Тогда еще все вопросы кидали в один SQL форум, не было OLAP, работы и т.д, и тогда с форума вынесли skif-а, да мне еще вдвойне обидно, что я за форум заступался :-).... В общем, нехорошие люди :-).

А задачу я вам напомню.... Про учет налогоплательщиков, которые стоят на учете в разных инспекциях. Помните? Я вам табличку фактов присылал, и у вас вечно то на одного больше получалось, то на одного меньше :-))). Ни с помощью драга, ни с помощью дропа вы ее не решили - констатируем факт, хотя было времени больше двух месяцев. А всего-то пять человек посчитать :-)))).

На самом деле я недавно смотрел новые рекламные материалы по Cognos и скажу, что ReportNet меня впечатлил (судя по рекламе). А если ваши координаты Yuri.Rotmanov@cognos.com, то я приложу все усилия, чтобы ваш продукт не выбрали и в этот раз, ибо он хорошо для задач, решаемых через Drag & Drop. Шаг влево или вправо - и курим.

Итого, если будете препираться, я подниму архивы аськи, и распечатаю наши с вами диалоги, и поверьте мне, вид у вас будет не самый лучший. Я вам "сколько народу?" А вы мне "да количество не важно, продукт то вы посмотрите?" :-))))).

Юра, я ушел после здачи первого этапа. Это был, так сказать, дембельский аккорд и мой подарок родине. Но задача была решена в поставленных рамках, хотя нынешний ее статус я не знаю и сплю спокойно.

На счет уважения и неуважения... Вы знаете, к людям некомпетентным, которые вместо дела и ответов на конкретные вопросы начинают нести всякую чушь, лишь бы два рубля заработать и клиента обуть, я действительно отношусь с презрением.

А вот на счет моих программ вы погорячились :-), у меня все работает, и работодатель не жалуется. вы же видите, написано "купили, может брать данные...." Вот купили у такого вот продавца как вы, а теперь мне разгребать.... "Моих" программ уже как два года нет. Если я на форуме опубликовал вопрос, то это значит, что у меня есть надежда, что этот баг кто-то уже решал и подскажет. Если я не получил ответа через 3 часа, то значит, что я сам эту проблему решил ( о чем обычно информирую). Есть профайлер, другие орудия исследования...

О чем бы хотел вас проинформировать, так это о том, что у вас ко мне отношение сохранилось, примерно как прапорщик к солдату. Такой же надменный стиль общения у вас остался (я крутой, у меня бабушка на фабрике работает, где этот когнос делают, и его раздаю налево-направо, а вы глупые не знаете примитивных вещей), такой же голимый непрофессионализм и гордость тем, что вы знаете 2+2 на OLAP. "Вы до сих пор рабоаете в налоговой инспекции?" Начнем с того, что я в ней никогда не работал, я работал в центральном аппарате министерства, это несколько разные вещи. В отличие от вас я вырос и в материальном и в карьерном плане (в обоих случаях в разы), чего и вам желаю, а то что-то вы на позиции "продавца" и "распространителя рекламных листовок" засиделись. :-) 3 года, поразительная стабильность. Вам не удивительно?

По поводу переписки в аське - это мало ли о ком и как я отзывался, даже если брать мое бывшее начальство :-). Я же в форуме никого не обозвал ни с того ни с сего. Я вам задачу поставил четко. Я не хочу рекламы, я не хочу подлизывания, мне жены хватает :-). Вы решите мне задачу или идите прочь со своей рекламой. Я задачу на ГАВЕНОМ (в ваших терминах) MS OLAP решил так, как просил заказчик. Повторюсь - вы не смогли на своем распрекрасном Cognos. Даже не на Cognos, просто в теории не смогли, Лисянский и тот был ближе к цели. Но бабло срубить хотели, ох как хотели, и вы меня все упрашивали упростить задачку :-). Противно вспоминать ваши уговоры.

Раз вы не Юрий Ротманов, то и ладно, ибо в таком случае порвал бы как тузик тряпку. Специльно набрал бы типовых задач, чтобы не решались на вашем тупорылом продукте (был такой, сейчас не знаю, может доработали). Проблема в том, что Cognos предложил нашей американской "мамке" продукт бесплатно (видно очень дела плохи у вас, реклама нужна), а вот нас (российское отделение) решил поиметь и сорвать за двоих. В этой ситуации у меня мало маневра, сами понимаете, и возможно мне все же придется поработать на Gognos. Совершенно об этом не сожалею, если честно, врага надо бить его же оружием :-).

Итого: вы достали своей рекламой не только меня, но пожалуй все форумы. Я, заметьте, влез только на девятой странице :-))). Так что сделайте выводы. И будет обидно, если из-за вас меня снова вынесут с форума (администратор, плиз, не надо, все равно я в тот же день поменяю IP, какой в этом смысл? Новый ник придумывать не хочу). Я больше не буду, обещаю.

Господа, я прошу у всех прощения, но искать документы двухгодичной давности, рыться в SourceSafe и разглашать секреты заказчика нет желания (тем более что заказчик специфический и не обрадуется). У Юры файлы и примеры задания сохранились, попросите у него в привате, ибо всех деталей я могу не упомнить, а рыться некогда. Он помнит, все помнит :-). Мой вам совет - если вы что-то хотите покупать и ваш выбор остановился на Cognos, десять раз подумайте. Попросите консультанта решить вам пару наиболее (с вашей точки зрения) сложных задач. Есть вероятность, что в рамках (достаточно жестких) Gognos вы эту задачу решить не сможете, и вероятность эта очень высокая, уж вы мне поверьте :-))))))).

Вы даже на примере наших последних 10 постов наблюдаете то же самое: я уважаемого Юрия спашиваю "Юрий, я вам прислал базу, задача простая - есть пять человек, а вы мне их посчитайте, и будем считать, что Cognos удовлетворяет условиям". После этого вы слышите нелицеприятные слова, что задача простая, это несерьозно, надо дать больше данных, серьозные министерства давно так делают, а вы министрество несерьозное, задача несерьозная, ее надо поделить..." Чего тут делить, когда пять человек надо посчитать в разных разрезах? Ну разделите пять человек на пять кубов, если вам так удобно и сразу пять вы сосчитать не в состоянии :-). ТО, что вы покажете при личной демонстрации, как легко делается Count и SUM при проектировании - так это везде легко делается, я не сомневаюсь. А вот сложнее слабо? Так и скажите "продукт не подходит" или "я не умею решать такие задачи". Не надо философии :-).

Еще раз приношу всем свои извинения, я три года в разных формумах эту рекламу наблюдаю, и меня уже мутит от нее.

Задача KPI, HR и FIN являются начальными и базовыми в любой системе, хоть ERP, хоть OLAP. Поэтому если вы "стали" на примитивном HR и не можете дать headcount, то разумный вопрос любого менеджера: нафига мне такой OLAP, если список сотрудников я буду продолжать анализировать в разрезе признаков в Excel-е?

Константин, я же не сказал что-то не так. Более того, я вам очень благодарен за то, что после беседы с вами я почувствовал свои силы и понял, что не стоит считать себя глупым, стоит поверить в себя, самому садиться и делать, ибо авторитеты (к которым я тогда вас причислял и своего мнения не меняю - не было повода :-))) ничего нового кроме стандартной теории и штампов не предлагают. Я готов подтвердить, что варианты SCD1 и SCD2 мы обсудили, только один подходил для одной версии, второй для другой. У меня была проблема их скрестить, ТОЛЬКО в этом и была проблема. И мы битых два часа обсуждали ее с вами в кафе на Новослободской, и убеждались, как один вариант исключает другой и наоборот. Хотя встреча меня убедила, что дело нешуточное, с кандачка не решается :-).

Доложу вам, что когда я Юрию вежливо заметил (было это месяца через два после нашей встречи), что вопрос инструмента (то есть Cognos) я с вами уже обсуждал, он мне сказал "да что Лисянский, он сам у меня консультируется, ибо ни одной установки сам не делал". :-)) Я ему не судья, проверять не хотел, кто у кого консультируется. Просто сейчас убеждаюсь, что человек на все согласен, только бы добиться цели, будьте осторожны. Уважаю! Тем не менее изволю настучать, раз пошла такая пьянка :-). Боже, как мир тесен.

Скрестить оба метода вместе никак не получалось долгое время, ибо что-то обязательно выпадало. Мы привлекли MS напрямую, но ничего путного не получилось, ибо официальный ответ нас не устроил (ну как бы вы поступили, если вам говорят "не получится и не дергайтесь"?). В результате сделали может и не очень красиво, но оно работало :-). И помог мне Споффорд, грамотно, четко и без рекламы. Вот уж авторитет так авторитет, и дай ему бог здоровья, иначе я бы так и не решил эту проблему наверное до сих пор :-).

Но мы отвлеклись от темы. Вопрос был о Юре и о навязчивой рекламе, а не о задачах и проблемах. Вы то со мной согласны, что навязчивая реклама Cognos достала? :-)

Извините, я все сказал, и ухожу. Косте еще раз спасибо.

Юра, вам совет. Если вы считаете, что все в налоговой получают тысячу рубликов, то сильно ошибаетесь. Если вы общаетесь только с такими, то это ваша проблема, ох и низко же вам приходится общаться :-). В налоговой и сейчас, и тогда получали тысячу, но не рубликов :-). Притом официально и законно. Иначе я бы "ни вжисть" не потянул угощать Костю Лисянского в кафе, где кружка кофе стоит 300 рублей :-))))). И давайте на это радоваться, ибо иначе в налоговой бы уже гвозди вашим Cognos забивали. Я могу вам справку по форме 2 принести за 2002 год :-). Короче, последний ваш агрумент я развеял.

Jurii[quot ]В этом я с Вами полностью согласен, перед тем как затевать серьезный проект я всегда провожу тесты, чтобы быть уверенным в успешности внедрения Cognos.

Врете вы. Я вам давал тест, который вы всеми силами пытались обойти. Вы даже сейчас утверждаете, что проблема была в том, что мне Cognos плохо продемонстрировали. Да чихал я на демонстрацию, вы ваш продукт другим демонстрируйте, даже можете за это деньги брать. Всякую пургу про поддержку Бэйсика там и процедур хранимых - да не интересно мне все это. Я менеджер (закатаем губы :-)))), ну чего мне демонстрировать? Мне не интересно, вы мне проблему мою решите, а на чем - да мне пофиг. Вы результат дайте.

Вот вам и очередная неувязочка. Вы говорите, что мое мышление убогое, мышление программиста. Но мышление торговца никакой критики не выдерживает.